Жительница Оренбурга в ноябре 2017 года приобрела в торговом центре синее велюровое платье за 9760 руб. Сходив в обновке на корпоративную вечеринку, женщина обнаружила, что ее тело окрасилось от платья в синий цвет. Покупательница обратилась к продавцу с претензией о возврате денег, указав, что изделие оказалось ненадлежащего качества. Но ей было отказано – продавец сослался на то, что ярлык товара нарушен, на подкладке видны заломы, присутствует запах, предположительно, стирального порошка.
Женщина подала иск в суд. Экспертиза показала, что купленное платье имеет скрытый производственный дефект материала изделия, проявившийся во время эксплуатации – неустойчивость окраски к сухому и мокрому трению. Причиной дефекта является нарушение технологии отделки трикотажного полотна. Кроме того, на платье отсутствует маркировка способов ухода за изделием, что, согласно ГОСТ, является недопустимым.
Решением мирового судьи договор купли-продажи платья был расторгнут. Суд взыскал с продавца, индивидуального предпринимателя, стоимость платья в 9760 руб., компенсацию морального вреда в 700 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в 3123,20 руб., штраф в 6791,60 руб., расходы на проведение экспертизы в 5029,68 руб. Всего покупательница получит 25 404,48 руб. Платье она обязана вернуть продавцу. Предприниматель подал апелляцию на это решение, однако Промышленный суд Оренбурга оставил жалобу без удовлетворения.
Ваше сообщение отправлено редакторам сайта. Спасибо за предоставленную информацию. В случае возникновения вопросов с вами могут связаться по указанным контактам.