Постановление КС как основание для прекращения исполнительного производства

Российские суды должны пересматривать свои решения, если они противоречат решениям КС. При этом неважно, в какой стадии процесса находится дело. Пересмотр необходим, даже если начато исполнительное производство. Об этом говорится в постановлении КС.

Поводом для рассмотрения дела стала жалоба семьи Однодворцевых, которых выселяли из квартиры в Москве. Основанием стали решения судов, вынесенные еще в 2010 году. Как было указано, спорное жилье, приобретенное по договору купли-продажи, было приватизировано по подложным документам, соответственно, выбыло из владения собственника помимо его воли.

В июне 2017 года Конституционный суд РФ вынес решение по аналогичному делу, запретив отбирать у добросовестных покупателей жилье, выбывшее из владения государства. Однодворцевы обратились в районный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанных судебных постановлений. Однако им в этом было отказано. Суд сослался на п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, согласно которому новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебного постановления, является признание не соответствующим Конституции закона, примененного в конкретном деле. После этого Однодворцевы обратились в КС, оспорив ряд статей ФКЗ «О Конституционном суде РФ», а также ГПК и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Конституционный суд указал, что его постановление является основанием для пересмотра судебного решения, во исполнение которого было возбуждено исполнительное производство, и как следствие — для его прекращения. Суды общей юрисдикции, независимо от того, в какой стадии процесса находится дело, с момента вступления в силу постановления КС РФ, содержащего новое истолкование нормы, не вправе не исполнять его.

«Применение в конкретном деле нормы права в истолковании, расходящемся с позицией Конституционного суда Российской Федерации, означает <…> неисполнение решения Конституционного суда, что объективно создает препятствия для обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации <…> В результате нарушаются не только конституционные прерогативы Конституционного суда Российской Федерации, но и, в конечном счете, гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту», — указал КС.

Вместе с тем суд признал не противоречащими Конституции оспоренные нормы. КС отметил, что они не предполагают продолжения исполнительного производства по выселению из жилого помещения граждан, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства.

КС направил дело Однодворцевых на пересмотр и обязал законодателей урегулировать правовой механизм пересмотра судебного решения в такой ситуации.