Постпреступное поведение должно быть позитивным

04 Мрт 13.04 1462

КС объяснил, что получить амнистию можно только в случае добровольного возмещения ущерба

Конституционный Суд разделил позицию Государственной Думы о правилах применения экономической амнистии в определении, опубликованном 4 марта 2016 года.

Заявитель Василий Бурков просил КС признать неконституционной норму п.5 постановления Госдумы 2559-6 ГД от 2 июля 2013 года «Об объявлении амнистии». По нему подлежат прекращению уголовные дела по ряду экономических преступлений, если подозреваемые и обвиняемые «выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим». Бурков настаивал на том, что норма не конкретизирует способ возврата убытков. Ранее суды отказали ему в амнистии на основании того, что в его случае убытки были возмещены согласно решениям суда, а не добровольно, по его инициативе. Им был причинен крупный ущерб в результате преднамеренного банкротства.

КС объяснил Буркову, что оспариваемый пункт направлен, прежде всего, на защиту прав потерпевших — путем стимулирования «позитивного постпреступного поведения», для чего требуется именно добровольный характер возмещения причиненного ущерба.

Таким образом, оспариваемое заявителем нормативное положение «не может расцениваться как нарушающее его конституционные права», а жалоба, как «не отвечающая критерию допустимости», не может быть принята к рассмотрению, заключил КС.
конституционный суд, амнистия, экономические преступления

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»