Потерянная буква привела к отмене пересмотра приговора Мособлсуда

В Саратовской области надзорная инстанция отменила решение суда девятилетней давности из-за пропавшей буквы в фамилии фигуранта дела.
 

В 2009 году были приняты поправки в УК и УПК РФ, которыми менялся порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также вводился особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Осужденный Касилин М. О. сразу же обратился в Пугачевский районный суд с ходатайством о приведении приговора Мособлсуда в отношении него в соответствие с этими поправками.
 

Как установил недавно президиум Саратовского областного суда, Пугачевский суд тогда направил начальнику учреждения УШ-382/7 г. Пугачева извещение для ряда осужденных, в том числе Каслина М. О., о рассмотрении их ходатайств 31 августа 2009 года. Между тем в документах нет сведений об извещении Касилина М. О. о дате, времени и месте судебного заседания рассмотрения его ходатайства, чем было нарушено его право на защиту.
 

Согласно постановлению Пугачевского суда от 31 августа 2009 года, суд рассмотрел ходатайство Касилина М. О. о приведении приговора в соответствие с законодательством и принял решение именно в отношении Касилина М. О. Между тем, как следует из протокола судебного заседания от 31 августа, судом рассматривалось ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не осужденного Касилина, а иного лица, в частности Каслина М. О. Так, в протоколе указано, что в судебное заседание не явился осужденный Каслин М. О., который о дне слушания извещен через администрацию колонии, что Каслину М. О. было разъяснено право осуществлять свои права через адвоката, что суд обсудил вопрос о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие Каслина М. О., а затем исследовал ходатайство Каслина М. О.

Как указал президиум, данное обстоятельство не может быть признано судебной опиской, поскольку фамилия иного лица указана в протоколе судебного заседания не единожды, а повторяется пять раз. То есть протокол судебного заседания противоречит постановлению о приведении приговора в соответствие с законодательством, а замечания на протокол судебного заседания сторонами не подавались и, соответственно, судом не рассматривались.
 

При таких обстоятельствах президиум принял решение об отмене постановления Пугачевского суда 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского облсуда от 19 ноября 2009 года в отношении Касилина М. О. Материал передан на новое судебное рассмотрение в Пугачевский районный суд.