Правообладатель Свинки Пеппы проиграл арбитражный процесс из-за санкций

Арбитражный суд Кировской области вынес неожиданное решение, которое удивило не только юристов. Он отказал иностранному производителю в защите права на товарный знак и изображения, аргументировав это антироссийскими санкциями.

Согласно материалам дела, британская компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обладает исключительным правом на персонажей популярного детского мультфильма «Свинка Пеппа». Российский индивидуальный предприниматель Иван Кожевников нарушил это право, незаконно использовав товарный знак и изображения персонажей. Тогда фирма обратилась с исковым заявлением в суд.

Однако компании было отказано в удовлетворении требований и выплате компенсации.

Внимание общественности при этом привлекла неожиданная аргументация судебного решения. В нем содержатся следующие положения: «В конце февраля — начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против РФ, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц РФ. Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора».

Затем суд сослался на указ президента РФ «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» и ст. 10 ГК РФ, которая запрещает злоупотребление правом и позволяет суду в таком случае отказать компании в защите принадлежащего ей права.

«С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске», — пришел к выводу суд и встал на сторону ответчика.

Цивилист Роман Бевзенко оценил такую позицию крайне негативно. В своем Telegram-канале юрист выразил надежду, что апелляция отменит этот «совершенно позорный» судебный акт, а судью лишат полномочий «за вынесение заведомо неправосудного решения».