$ 66.55

€ 75.55

Прейскурант юрфирмы прошел испытание судом

Новости06.09.2018
06.09.20181733
В Ленинградской области суд взыскал компенсацию морального вреда с юридической фирмы в пользу клиентки, которая не указала юристам, каким способом можно вернуть ей не отработанную часть гонорара.
 
Как следует из материалов дела, местная жительница обратилась за помощью в юридическую компанию ООО "Единый центр правовой защиты". Однако отношения не сложились, и вскоре она решила подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга иск уже к юрфирме, обратившись на этот раз за юридической помощью в ООО «ПС-Консалт».
 
В июле 2017 года "ПС-Консалт", согласно договору, обязался провести правовой анализ ситуации и документов, подобрать представителя, представлять интересы клиентки в суде для ознакомления с материалами гражданского дела, а при необходимости – представлять ее интересы в одном судебном заседании с подготовкой соответствующих документов. Юрфирма также взялась подготовить проект претензии к ответчику и жалобы в надзорные органы. За это женщина заплатила 36 000 руб.
Однако и эта компания не устроила клиентку. Она обратилась в "ПС-Консалт" с заявлением о расторжении договора, затем – с заявлением, в котором просила продолжить сотрудничество. И наконец, в конце августа 2017 года подала в юрфирму новое заявление с просьбой расторгнуть договор. В ответ юрфирма отчиталась о проделанной работе и сообщила, что готова вернуть клиентке 10 000 руб.
Женщина подала в Гатчинский городской суд Ленобласти очередной иск – уже к "ПС-Консалт". Она просила взыскать уплаченные по договору об оказании юридических услуг 36 000 руб. и штраф за нарушение прав потребителя, а также компенсировать ей моральный вред суммой в 50 000 руб.
Как установил суд, компания включила в счет стоимость проведенного правового анализа ситуации и документов – 12 000 руб., подготовку претензии и жалобы (по 2000 руб.), а также стоимость участия представителя в судебном заседании – 10 000 руб. При этом, поскольку истица не оформила доверенность на сотрудника "ПС-Консалт", представитель на заседании суда не выступал, однако присутствовал там и консультировал истицу, что она не отрицала.
Истица заявила на судебном заседании, что расценки ответчика завышены, представив прейскурант другой юрфирмы. Однако суд не принял эти доводы, указав, что стоимость была согласована при подписании договора.
В результате суд пришел к выводу, что договор с юрфирмой следует считать расторгнутым, а истице действительно должны быть возвращены 10 000 руб. Кроме того, согласно решению суда, ей положена компенсация морального вреда в 10 000 руб. и штраф в 10 000 руб., поскольку остаток средств, уплаченных по договору, клиентке не был вручен.
"ПС-Консалт" подал апелляционную жалобу, указывая, что у суда отсутствовали основания для взыскания компенсации морального вреда. Юрфирма сообщила, что не препятствовала в получении истицей 10 000 руб., однако клиентка не указала компании банковские реквизиты для перечисления средств и не являлась лично за их получением. Однако Ленинградский областной суд указал, что юрфирма имела возможность вернуть деньги клиенту другими способами – к примеру, внести их на депозит нотариуса, о чем уведомить потребителя, либо отправить почтовым переводом. Поскольку этого сделано не было, доводы ответчика суд посчитал несостоятельными и оставил решение первой инстанции без изменения.