Пресненский суд разобрался с миллионным иском к МИД РФ из-за обстрела дипломатов

Новости14.12.2020
14.12.2020  1067

Фото: Moscow Live

Пресненский суд Москвы отказал бывшему водителю посольства России в Ираке Владимиру Архипову в выплате 1 млн рублей по иску к МИД РФ из-за обстрела дипломатов в 2003 году под Багдадом. Об этом говорится в опубликованном решении суда.

В исковом заявлении Архипов сообщил, что с 1997 по 2007 год работал водителем Министерства иностранных дела России по трудовому договору. В 2003 году его направили в заграничную служебную командировку в Ирак. 6 апреля во время эвакуации посольства России колонна российских автомобилей была обстреляна американскими военными. Архипов получил множественные ранения грудной клетки, живота и правой кисти. Его здоровью был причинен тяжкий вред. 

После инцидента Архипова доставили в госпиталь, где прооперировали. А позднее его эвакуировали в Россию. Спустя несколько месяцев мужчина вернулся к работе, устроившись в посольство России в Алжире.

Спустя 17 лет Архипов посчитал, что произошедшее стало следствием не только неправомерных действий третьих лиц, но и «грубой неосторожности работодателя, который пренебрег обычными мерами безопасности в зоне военного конфликта». 

«Посол легкомысленно отказался от поездки на специально защищенном от проникновения пуль бронированном автомобиле, оставив его в посольстве, и выбрал более дорогой, но не защищенный. Зная, что существует реальная угроза нападения и обстрела со стороны американских военных, не обеспечил истца специальным средством защиты — бронежилетом», — было указано в иске.

Архипов потребовал взыскать с МИД РФ в его пользу 1 млн рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате тяжелого несчастного случая на производстве.

Представитель внешнеполитического ведомства просил в иске отказать. С ним был согласен и представитель третьего лица — Государственной трудовой инспекции. Последний в суде пояснил, что в ходе проведения расследования несчастного случая не была установлена вина ответчика в нарушении каких-либо норм и правил. 

«Причиненный вред здоровью истца не является следствием  действий сотрудников ответчика. Предвидеть произошедшее ответчик не мог. Какие-либо средства индивидуальной защиты не смогли бы защитить истца от полученных травм в результате применения боевого оружия третьими лицами», — заявили чиновники.

Однако на стороне Архипова выступили в прокуратуре. Представитель надзорного ведомства в суде заявил, что иск подлежит удовлетворению частично.

В ходе слушаний в суде был допрошен главный советник Департамента Ближнего Востока и Северной Африки (его фамилия в решении не указана). Он рассказал, что какой-либо бронированной машины в посольстве на тот момент не было и не могло быть, «поскольку никто не мог предвидеть такое развитие ситуации». По его словам, эвакуация была организована в связи с достигнутой договоренностью между МИДом и госсекретарем США, никто не ожидал обстрела со стороны американцев.

Суд в итоге решил, что нарушений норм трудового законодательства, в результате которых истцу был бы причинен вред здоровью, не установлено. 

«Ситуация с обстрелом являлась непредвиденной. Истцу было оказано лечение и оплачены листы нетрудоспособности. Возмещение морального вреда при обстоятельствах получения истцом вреда здоровью действующим законодательством не предусматривается. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме», — резюмировал суд.

6 апреля 2003 года во время эвакуации из Багдада российский дипломатический кортеж попал под обстрел близ города Фаллуджа. В колонне находились чиновники и журналисты. Тогда были ранены пять сотрудников посольства, включая на тот момент посла Владимира Титоренко. Последний обвинил американские войска в умышленном нападении на кортеж. Специалисты установили, что в четырех из шести автомашин обнаружены пулевые пробоины от американских автоматических винтовок М-16. 

Американская сторона обязалась провести расследование инцидента, однако до сих пор ответственные за обстрел и причины произошедшего остаются неизвестными.

Комментарии

0