​Президиум АСГМ не дал руководству немотивированно наказать судей

Новости08.02.2018
08.02.20183533
Серьезным аппаратным поражением нового руководства Арбитражного суда Москвы ознаменовалось недавнее заседание президиума АСГМ.

В повестку, помимо плановых отчетов об административно-хозяйственной деятельности суда в 2017 году, в день заседания были внезапно включены вопросы, связанные с отдельными нарушениями процессуальных сроков судьями административной коллегии АСГМ.

Как выяснилось, в отношении судьи Ларисы Шевелевой руководством суда проводилась служебная проверка по жалобе страховой компании «ВСК» по факту якобы длительного ненаправления апелляционной жалобы. Поводом для вызова «на ковер» президиума судьи Игоря Уточкина стало нарушение процессуальных сроков по одному из дел.

Согласно данным Картотеки арбитражных дел, судьей Шевелевой в 2016 было в общей сложности рассмотрено более 1900 дел, а в 2017 году – почти 6200 споров. Уточкиным – соответственно 2243 и 2001 дело.

В результате голосования за вынесение «строгого указания на недопустимость допущенных нарушений» высказалось лишь четверо членов президиума суда. Остальные 14 членов президиума (в том числе все председатели судебных составов административной коллегии) сочли недопустимым граничащее с дисциплинарным взысканием решение в отношении судей, работающих в условиях запредельной нагрузки, подчас без секретаря и специалиста.

Как отмечают опрошенные Legal.Report представители судейского сообщества, формулировка, выносившаяся на голосование, далеко не безобидна и в дальнейшем могла использоваться руководством суда для внесения представления в ККС для привлечения судьи к дисциплинарному взысканию. Эксперты считают как минимум странным «предъявлять» судьям столичного арбитража, каждый из которых рассматривает в год более 2000 дел, нарушение процессуальных сроков по отдельным, «штучным» эпизодам. В связи с чем позиция президиума вызывает у сторонних наблюдателей уважение.

По словам источника в столичном арбитраже, эта попытка «построить» судей через вызов на президиум – не первый шаг нового руководства, вызывающий недоумение в коллективе суда. К примеру, неоднозначную реакцию вызвало назначение Дмитрия Крылова (до этого не имевшего руководящего опыта и работавшего обычным судьей Арбитражного суда Татарстана) председателем судебной коллегии по гражданским спорам АСГМ.