Генпрокуратура РФ вмешалась в крупный акционерный конфликт, который был разрешен районным судом в порядке уголовного судопроизводства на основании подложных доказательств. В результате судебного решения объектом рейдерского захвата стал крупнейший магистральный оператор связи – тюменская компания «Зуммер», входящая в топ-10 по протяженности собственных оптоволоконных линий.
По инициативе ГП Тюменская облпрокуратура внесла кассационное представление о пересмотре приговора, которым владелец «Зуммера» Михаил Троцкий был признан виновным в причинении материального ущерба в 416 млн руб. своему младшему партнеру по дочерней компании «Северное волокно» Сергею Сорогину.
Споры между рассорившимися акционерами сперва рассматривали арбитражные суды. Сорогин, в частности, заявил требования о возмещении ущерба на рекордную для тюменского арбитража сумму в 4,7 млрд руб., однако представленные им копии договоров арбитражный суд отказался рассматривать в качестве доказательств. Зато оказавшиеся подложными документы не смутили затем ни следствие, инициированное Сорогиным, ни Калининский райсуд Тюмени.
Поводом к размолвке партнеров стало то, что Сорогин из средств «Северного волокна», гендиректором которого являлся, оплатил свой личный долг по кредиту Сбербанка почти в 10 млн руб. А для проведения платежа фальсифицировал ряд документов. Эти деньги затем были взысканы с Сорогина, а сам он отстранен от руководства компании. При этом экс-директор остался партнером в «Северном волокне» с долей в 35%, отказавшись отдать ее по балансовой стоимости 80 млн руб. Вместо этого он начал корпоративную войну, рассчитывая захватить весь бизнес бывшего партнера.
Одновременно с исками в арбитраж Сорогин подал заявление в правоохранительные органы о том, что материнская компания «Зуммер» не передала «Северному волокну» два построенных объекта, из-за чего Сорогину, как его участнику. был причинен ущерб. В качестве доказательства фигурировал договор подряда, который в дальнейшем был признан экспертным учреждением Минюста подложным.
– Если бы эти отношения реально существовали в экономическом пространстве, то не могло не быть громадного количества прямых и косвенных доказательств существования этих подрядов, – говорит Игорь Журиков, управляющий партнер юрфирмы UBL Group, вице-президент Союза предпринимателей Омской области. – Это и электронная переписка, и перечисления, и письма, и согласования. И до, и после, и во время строительства. Любой человек, который связывался с этим бумажным документооборотом при строительстве, понимает, что одна компания должна компенсировать другой убытки на сумму почти пять миллиардов рублей только на основании единственной бумажки договора подряда, которую так никогда и никто не увидел в подлиннике… Вызывает недоумение…
Тем не менее Калининский районный суд Тюмени закрыл глаза и на это, и на то, что в период рассматриваемых отношений Сорогин не был еще участником общества – им была его супруга, которую суд на основании свидетельских показаний посчитал лишь номинальным участником. Также не возник вопрос о допустимости рассмотрения акционерного спора в уголовном процессе, коль скоро участник общества считает, что ущерб компании нанесен действиями юрлица.
Михаил Троцкий, как единственный участник «Зуммера», был признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и приговорен к штрафу, от которого освобожден по амнистии, со снятием судимости. Однако одновременно суд удовлетворил гражданский иск признанного потерпевшим Сорогина о взыскании с Троцкого ущерба в 416 млн руб., который был исчислен как 35% от причиненного «Северному волокну» ущерба почти в 1,2 млрд руб. Приговор в этой части устоял в апелляции.
Следующими шагами Сорогина стали действия по захвату бизнеса оппонента в полном объеме. Как оказалось, еще до вынесения приговора он продал право требования почти половины взысканной суммы, 200 млн руб., всего за 50 000 руб. Выгодоприобретателем оказался известный специалист по банкротству и «поглощению» предприятий Дмитрий Горин, чья команда оказывала поддержку Сорогину еще в ходе процесса. Напарники-кредиторы стали готовить базу для обращения взыскания на долю 100% в ООО «Зуммер».
Поскольку сразу уплатить всю сумму Троцкий не мог, началась процедура банкротства компании. «Зуммер» является действующим и доходным бизнесом, и предприниматель предлагал провести реструктуризацию долга. Однако Арбитражный суд Тюменской области отказал ему в возможности отдать долг постепенно, без уничтожения компании. Несмотря на то, что общая стоимость банкротного имущества превышает долг в несколько раз.
По словам представителей Троцкого, на данный момент захват предприятия практически полностью реализован – представляющий интересы кредиторов арбитражный управляющий осуществляет все правомочия собственника ООО «Зуммер» и поменял директора ООО «Северное волокно» на зависимое от Горина лицо. В налоговую инспекцию поступило заявление о смене директора «Зуммера». Следствием захвата предприятия станет его развал. Несколько сотен человек останутся без работы, под угрозой окажется нормальная деятельность социальных и иных государственных объектов, которые обслуживаются сетями «Зуммера».
Вместе с тем предпринимаемые прокуратурой шаги по пересмотру приговора, ставшего основанием для возбуждения дела о банкротстве, дают возможность спасти компанию от рейдерского захвата.
– После многочисленных обращений и жалоб адвоката Максима Еремеева Генеральная прокуратура обратила внимание на ситуацию и инициировала, чтобы региональная прокуратура разобралась в ней, – рассказывает представитель Троцкого Степан Матаев, управляющий партнер юридической компании «Аспект». – Прокуратура Тюменской области внесла кассационное представление в Тюменский областной суд, признала, по сути, что договор незаконный, и требует отмены приговора в отношении Троцкого и пересмотра дела. В том числе ставится вопрос о договорах подряда, как могут быть использованы подложные договоры, и нужно все-таки разбираться с подлинниками. По инициативе Генпрокуратуры ставится вопрос, как могла быть посчитана сумма, если «Северное волокно» ни копейки не вложило, ничего совершенно не затратило, почему вдруг у нас возник такой огромный долг и Сорогин является потерпевшим…
Юристы Михаила Троцкого надеются, что прокуратура разберется и с подложными документами Сорогина, на которых, в частности, оказался построен приговор. Проведенные экспертизы показали наличие признаков подделки в различных копиях договоров подряда. Так, страница с подписями Троцкого и Сорогина является копией страницы действительного договора о совместной деятельности, а остальные три листа с названием «договор подряда» изготовлены отдельно и скомпилированы с подписанной страницей. Однако на протяжении долгого времени местные органы СКР не возбуждают уголовное дело по фальсификации, несмотря на имеющиеся доказательства, отделываясь отписками.
Ваше сообщение отправлено редакторам сайта. Спасибо за предоставленную информацию. В случае возникновения вопросов с вами могут связаться по указанным контактам.