$ 64.5

€ 72.92

Прокуратура добилась возобновления суда над двумя адвокатами, посредниками следователя СКР

Новости14.12.2018
14.12.2018822

Фото: Pixabay

Челябинский областной суд по представлению прокуратуры отменил решение о прекращении уголовного дела в отношении двух адвокатов, признавшихся в получении 3-миллионной взятки для следователя-“важняка” СКР.  Адвокату КА Южного Урала “Защита” Алле Брагиной и ее коллеге из филиала № 6 КА “Южно-Уральский адвокатский центр” Елене Пешковой инкриминировалась ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере).

Как ранее сообщал  Legal.Report, уголовное дело адвокатов рассматривалось в  Центральном районном суде Челябинска. Суд установил, что в 2017 году Пешкова и Брагина, “действуя группой лиц по предварительному сговору”, выступили посредниками в получении взятки в 3 млн руб. Деньги предназначались старшему следователю второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР региона Александру Козлову за прекращение уголовного преследования сотрудников ООО “Ланит Урал” по ст. 291 УК РФ (дача взятки). 

19 сентября судья Александр Табаков удовлетворил ходатайство подсудимых и их защиты и прекратил уголовное дело посредников-адвокатов на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ. Судья пришел к выводу, что Пешкова и Брагина добровольно сообщили о преступлении, активно сотрудничали со следствием, в том числе дали показания на Козлова.  Областная прокуратура обжаловала это решение. В апелляционном представлении указывалось на отсутствие в действиях адвокатов признака “добровольного сообщения”, поскольку они были задержаны в ходе оперативного эксперимента и “будучи изобличенными, дали показания”. Кроме того, по мнению прокуратуры, судья Табаков необоснованно отказал гособвинению в дополнительном вызове и допросе свидетелей, в том числе для опровержения доводов по ходатайству, заявленному до окончания судебного следствия, что нарушило право на состязательность и равноправие сторон.

Судебная коллегия согласилась с доводами прокуратуры и отменила постановление нижестоящей инстанции. Суд принял решение вернуть уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

    Dunyamin Ibrahimzade

    14 декабря 2018 at 18:51

    Интересно, какой вкус у этой взятки ? Отец меня учил (а он был настоящим коммунистом), что взяткодатель опаснее взяткополучателя, если последний заслуживает снисхождения (соблазнился, бывает), то первого не следует жалеть ни в коем случае, он обязательно повторит свое деяние ибо он выродок и ублюдок, а такие не меняются …