Прокуратуру не устроил приговор старшему следователю МВД и ее «карманному» адвокату

Новости09.08.2022
09.08.2022
Фото: vesti92.ru

В Ставропольском крае прокуратура подала апелляционное представление на приговор в отношении бывшего старшего следователя по особо важным делам УМВД России по Ставрополю подполковника юстиции Екатерины Биткиной и члена краевой адвокатской палаты Сергея Дружинина. Судом первой инстанции в зависимости от роли они были признаны виновными в покушении на получение взятки, злоупотреблении должностными полномочиями и посредничестве во взяточничестве (ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290; ч. 1 ст. 285; ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

Согласно судебным материалам, в 2019 году Биткина возбудила и приняла к своему производству уголовное дело о незаконном сбыте наркотиков группой лиц по предварительному сговору (п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). После обыска был задержан подозреваемый, которого привели в служебный кабинет к следователю. Там Биткина объяснила фигуранту, что может прекратить уголовное преследование, но для этого необходимо заключить соглашение на защиту с адвокатом Дружининым, с которым у нее имелись личные взаимоотношения. Биткина дала задержанному мобильный телефон, чтобы он позвонил своей матери и обрисовал ситуацию. После этого фигуранта отправили в ИВС.

Однако мать задержанного заключила соглашение с другим адвокатом. Узнав об этом, Биткина приехала в ИВС к фигуранту и снова потребовала от него связаться с Дружининым. Она подчеркнула, что с другим защитником работать не будет. В итоге фигурант отказался от услуг нанятого матерью адвоката.

Далее Биткина предложила Дружинину получить от родственников задержанного 1,75 млн рублей за освобождение от уголовной ответственности. В октябре того же года он встретился с матерью фигуранта. Защитник сообщил, что уже знаком с материалами дела и у следствия якобы имеются доказательства о причастности ее сына к сбыту наркотиков, которые можно легко опровергнуть. После этого стороны заключили соглашение, в рамках которого был передан аванс за работу.

В свою очередь Биткина пошла на небольшую хитрость. В нарушение протокола она организовала встречу матери и фигуранта, которому к тому моменту предъявили обвинение и отправили под стражу. Для этого следователь обеспечила доставку обвиняемого из СИЗО в ИВС УМВД. В обмен на повторную встречу с сыном женщина согласилась заплатить Дружинину 1,75 млн рублей и по его совету заключила фиктивное дополнительное соглашение на указанную сумму.

После очередного незаконного свидания родственников сообщники решили ускорить процесс получения взятки. Для этого адвокат показал своей доверительнице изъятый при обыске ноутбук ее сына, где якобы были отмечены места закладок наркотических средств. Женщина согласилась передать требуемую сумму в полном объеме через несколько дней за возврат ноутбука.

Спустя несколько дней Биткина формально провела осмотр ноутбука, не обнаружив в нем фотографий закладок, после чего составила соответствующий протокол задним числом и приобщила к материалам дела. Дружинину она прислала фейковые изображения, чтобы он показал их своей доверительнице в качестве доказательства причастности ее сына к сбыту наркотиков.

Однако в итоге женщина обратилась в УФСБ с заявлением о вымогательстве и предоставила скрытые записи бесед с адвокатом, после чего Дружинин был задержан при получении денег. Вместе с тем сотрудникам УФСБ не удалось поймать Биткину с поличным, поэтому ей предъявили обвинение в покушении на получение взятки и злоупотреблении должностными полномочиями. В ходе следствия подполковник находилась под домашним арестом, а адвокат содержался в СИЗО.

Октябрьский районный суд Ставрополя приговорил Биткину к 3 годам и 7 месяцам колонии общего режима со штрафом в 5,25 млн рублей (трехкратная сумма взятки). Ей также запретили занимать должности в органах внутренних дел на пятилетний срок.

Дружинину назначили 3 года колонии строгого режима со штрафом 3,5 млн рублей и запретом заниматься деятельностью по оказанию юридических услуг на 4 года, сообщили в пресс-службе суда.

Прокуратура подала апелляционное представление на приговор.

Комментарии

0