Прокурор взыскал с экс-замглавы ОМВД взятку, полученную шесть лет назад от адвоката

В Челябинской области суды в рамках гражданского иска взыскали с бывшего заместителя начальника межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» подполковника Михаила Данилова взятку, полученную шесть лет назад от местного адвоката за информацию о полицейских облавах. Ранее и полицейский, и защитник были осуждены.

В 2012 году, согласно материалам дела, член Адвокатской палаты Челябинской области Дмитрий Кудряков организовал сеть подпольных игорных клубов и начал регулярно выплачивать Данилову взятки за общее покровительство, в том числе за информацию о предстоящих полицейских проверках. Подполковник уволился из органов в 2015 году, получив более 940 тыс. рублей подношений. Обоих задержали в 2017 году. К тому времени адвокат собирал нелегальный доход с четырех десятков игровых автоматов и онлайн-терминалов в двух городах — Чебаркуле и Миассе. Фигуранты признали вину и заключили сделку со следствием.

Чебаркульский горсуд признал Данилова виновным в получении взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), а Кудрякова — в даче взятки (п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ). Подполковника оштрафовали на 1 млн рублей, адвоката — на 2,8 млн. Кудрякова также осудили на 2,5 года условно за незаконную игорную деятельность (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ). Его адвокатский статус был прекращен.

В октябре 2020 года Чебаркульский городской прокурор обратился в суд с гражданским иском о взыскании с Данилова суммы взятки. Он указал, что получение взятки представляет собой сделку, совершенную с незаконной целью, а потому такая сделка является ничтожной и все полученное по ней подлежит обращению в доход государства. Сделка на протяжении неоднократных действий в течение определенного периода была исполнена, полученные денежные средства и иное имущество ответчик израсходовал в своих интересах, указывалось в иске.

Экс-полицейский, в свою очередь, заявил о пропуске срока исковой давности. А также о том, что вопрос о взыскании денежных средств, полученных в виде взятки, должен разрешаться в рамках уголовного судопроизводства. По мнению подполковника, безвозмездное изъятие в доход государства имущества, полученного по антисоциальной сделке, по существу является конфискацией.

Чебаркульский горсуд согласился с позицией прокуратуры и взыскал в пользу государства 940 тыс. рублей. Данилов обжаловал это решение.

Челябинский областной суд счел доводы ответчика несостоятельными. Как сообщили L.R в пресс-службе суда, судебная коллегия пояснила, что срок исковой давности исчисляется с даты вступления приговора в законную силу и истекает в ноябре 2021 года. А юридическая судьба противоправной сделки в виде взятки может быть решена и в рамках гражданского дела в соответствии с нормами права о недействительности ничтожных сделок.