$ 64.25

€ 70.85

Противоречивые оправдания не помогли судье вернуть полномочия

Новости19.04.2016
19.04.20161759

Судья Карасукского райсуда Новосибирской области Вера Лаптева не успела проработать и года, как у нее возникли проблемы из-за удвоившегося судебного постановления. 15 апреля 2015 года Лаптева огласила приговор подсудимому Лукьянцеву — два года и шесть месяцев колонии строгого режима, отягчающим обстоятельством указав рецидив преступлений. Это слышали адвокат Ирина Гродникова, сотрудник конвойной службы, то же самое было написано в документе, который сканировала начальник общего отдела райсуда Елена Сбитнева, и в копии, которую получил прокурор. Однако в оригинале, имеющемся в деле, Лукьянцев приговорен к трем годам и шести месяцам колонии общего режима — вообще без указания на отягчающие обстоятельства.

28 мая он обжаловал приговор, 24 июня дело было снято с апелляционного рассмотрения, началась служебная проверка, которую поручили судье Карасукского суда Елене Гронской, затем председатель областного суда Римма Шатовкина обратилась в Квалификационную коллегию судей Новосибирской области с представлением о досрочном прекращении полномочий Лаптевой.

Сама судья отрицала изменение приговора и объяснила проступок «недостаточной внимательностью». Она уверяла коллегию, что распечатала копию и подлинник из разных электронных документов — подготовленного заранее проекта и доработанного в совещательной комнате — и подписала не глядя. ККС отклонила этот довод Лаптевой из-за противоречия с более ранними пояснениями судьи. Та говорила, что у нее до начала заседания не было информации о фамилии и инициалах государственного обвинителя. Однако в обоих документах такие сведения были — это подтвердила Сбитнева.

Кроме того, нарушение подтверждено Новосибирским облсудом, который 26 августа 2015 года из-за нарушений УПК отправил уголовное дело Лукьянцева на пересмотр в Карасукский суд. Судья Гронская 5 октября 2015 года назначила ему три года и три месяца общего режима.

За три дня до этого, 2 октября 2015 года, ККС решила уволить Лаптеву. Коллегия постановила, что она нарушила ст.303, 310 и 312 УПК (изменения в приговор после его провозглашения) и тем самым «допустила фундаментальное нарушение принципов уголовного судопроизводства».

Лаптева с решением ККС не согласилась и обжаловала его в ВС. Дисциплинарная коллегия 1 марта подтвердила правоту коллегии, а на прошлой неделе опубликовала мотивированное определение. Она согласилась со всеми доводами ККС, отметив только, что она «ошибочно сослалась на лишение Лаптевой квалификационного класса, которого она не имела». Что имеется в виду, установить невозможно, так как полный текст решения коллегии не опубликован.

Однако это обстоятельство, по мнению ВС, на правильности решения квалифколлегии уволить Лаптеву не сказалось.

Вера Лаптева родилась в 1984 году. Судьей Карасукского районного суда Новосибирской области стала 25 октября 2014 года. Квалификационного класса судьи не имела.