Рекорд нерасторопности. Ошибку управляющего оценили в 20 млн

В России поставлен абсолютный финансовый рекорд за всю историю банкротств: речь идет о сумме вознаграждения, запрошенной конкурсным управляющим, — без малого 5,5 млрд рублей! Константин Сичевой (Антипинский НПЗ) подал на днях соответствующее ходатайство в Арбитражный суд Тюменской области. На этом фоне особенно ярко смотрится недавний «антирекорд» другого управляющего, с которого за редкостный непрофессионализм требуют десятки миллионов, причем не кто-нибудь, а дочерняя компания «Газпрома», которой грозят убытки.

Предыстория такова: несколько лет назад ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника МУП «Ресурс» (оно «базируется» в Сергиево-Посадском муниципальном районе Московской области) банкротом. 28 апреля 2015 года оно было удовлетворено, конкурсным управляющим «Ресурса» утвердили Анатолия Селищева — с ежемесячным вознаграждением в размере 30 тыс. рублей.

Между тем уже после принятия к производству указанного выше заявления г-н Селищев, как выяснилось в ходе очередного арбитражного разбирательства, погашая задолженность, распорядился, в нарушение требований закона, перечислить ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» денежные средства в размере 20 207 147,10 руб. В распоряжении L.R оказался текст последовавшего за этим весьма любопытного иска к Селищеву представителя «Газпром Межрегионгаза». Из него следует: на тот момент у МУП «Ресурс» уже имелись неисполненные денежные обязательства перед большим количеством иных кредиторов той же очереди. Один из них, конкурсный управляющий ООО «Темп», 23 апреля 2020 года обратился в суд с требованием признать недействительность сделки и применить последствия ее недействительности в виде взыскания с ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» в конкурсную массу должника указанных выше денежных средств. Впрочем, определением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленного требования было отказано — по причине пропуска срока исковой давности на подачу заявления о признании сделки недействительной.

Как указано далее в иске, конкурсный управляющий ООО «Темп» посчитал, что перечисления в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Москва», то есть оспариваемые перечисления, «совершены в период подозрительности, определенный пунктом 2 статьи 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем наличие иных обстоятельств для признания сделки недействительной (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется. Селищев же, в свою очередь, с заявлением о признании сделки недействительной своевременно не обратился, ввиду чего ООО «Темп» было отказано в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Отметим, требование ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» подлежало включению в ту же самую третью очередь реестра требований кредиторов.

Такие действия управляющего трудно назвать не только профессиональными, но вообще логичными. А весьма плодоносной почвой для самых разных «нехороших» догадок может стать тот факт, что Анатолия Юрьевича уже обвиняли в не слишком эффективной работе, точнее, прямо скажем, в аффилированности с одной из сторон широко известного бизнес-конфликта «ТоАЗ против «Уралхима» во время его работы в качестве конкурсного управляющего тольяттинского ООО «Томет».

Добавим, что в апреле 2018 года Арбитражный суд Московской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего МУП «Ресурс» об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди в рамках дела о признании предприятия банкротом — и пришел к выводу о его оставлении без рассмотрения. Дело в том, что идентичное заявление Селищевым уже подавалось и было принято к рассмотрению. И это заявление основано «на тех же фактических и материально-правовых основаниях», указал суд.

Систематически безуспешная работа управляющего, безусловно, вызывает многочисленные вопросы. Будут ли получены на них ответы, мы, возможно, узнаем в ходе продолжающихся судебных разбирательств. L.R станет следить за развитием ситуации.