Роковая ошибка именитого врача стоила больнице более миллиона

Столичные суды оценили в 800 тыс. рублей жизнь пациента, который скончался из-за осложнений в ходе операции. Сам хирург, работавший главным специалистом Минздрава Московской области, избежал уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

В январе 2014 года, как следует из материалов дела, в реанимации Центральной городской клинической больницы (ЦГКБ) города Реутова из-за массивного кровотечения скончался пациент. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила, что его смерть наступила по вине заведующего профильным отделением ЦГКБ Романа Голощапова-Аксенова. Медик проводил рентгенэндоваскулярную операцию, в ходе которой серьезно повредил подвздошную артерию. В отношении хирурга возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность). В дальнейшем действия врача переквалифицировали на ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), а дело прекратили за истечением сроков давности. Голощапов-Аксенов, который также являлся главным внештатным специалистом подмосковного Минздрава, продолжил медицинскую карьеру. В частности, в 2017 году возглавил отделение сосудистой хирургии Научного клинического центра ОАО «РЖД» и получил благодарность от министра здравоохранения РФ.

В 2019 году дочь погибшего пациента Анна Проклова (фамилия изменена) подала иск в Тушинский суд Москвы. Она потребовала солидарно взыскать с больницы и хирурга 9 млн рублей компенсации морального вреда в связи со смертью отца. А также расходы на ритуальные услуги и оплату представителя на предварительном следствии по уголовному делу, которые оценила в в 1,3 млн рублей.

В судебном заседании представители ответчиков указывали, что размер компенсации морального вреда несоразмерен с действительными обстоятельствами, а именно — с испытываемыми истцом нравственными страданиями.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований к Голощапову-Аксенову, сославшись на ст. 1068 ГК РФ, в силу которой работодатель возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Требования к реутовской ЦГКБ были удовлетворены частично. Сумма компенсации морального вреда была уменьшена более чем в десять раз — до 800 тыс. рублей. Как указано в решении, «с учетом принципа разумности и справедливости» и того, что «ответчик является государственным бюджетным учреждением».

В счет возмещения материального ущерба с больницы было взыскано 318 713 руб. При этом суд не стал признавать затратами на погребение и организацию похорон расходы истца, связанные с проведением поминальных обедов на 40 дней и 1 год, покупкой алкоголя и продуктов питания. Стоимость памятника на могиле (66 711 руб.) была признана завышенной и уменьшена более чем вдвое. Кроме того, Прокловой отказали во взыскании расходов на оплату услуг уголовного адвоката, которые она оценила в полмиллиона рублей.

Московский городской суд оставил это решение в силе.