«Россельхозбанк» наказан за ущемление прав заемщиков

В Тульской области «Россельхозбанк» привлечен к административной ответственности за некорректные условия договора с заемщиком, которого лишили возможности вернуть уплаченную банку премию за страхование жизни и здоровья.

В марте 2018 года местный житель обратился в отделение «Россельхозбанка» для оформления кредита на 3 года на сумму 190 000 руб. под 17,173% годовых. Он заполнил анкету-заявление, в которой согласился на страхование жизни и здоровья путем присоединения к Программе коллективного страхования, на оплату банку вознаграждения и компенсацию расходов на оплату страховой премии на общую сумму 15 048 руб. Одним из пунктов заявления устанавливалось, что при досрочном прекращении договора страхования возврат страховой платы или ее части не производится.

В августе заемщик обратился в Роспотребнадзор с жалобой на нарушение его прав при заключении договора с банком. Ведомство по итогам проверки выявило в документах ряд нарушений. В частности, вопреки требованиям закона о защите прав потребителя до сведения заемщика не была доведена информация о размере страховой премии, не предусмотрены условия о возврате страховой премии в случае отказа от договора страхования. Банк был признан виновным в административном правонарушении по ч. 1 и ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение прав потребителя на получение достоверной информации и включение в договор условий, ущемляющих права потребителей), и ему назначен штраф в 5000 руб.

«Россельхозбанк» обжаловал эти постановления в Арбитражном суде Тульской области. Он апеллировал к тому, что заемщик добровольно выбрал страховщика и вариант кредитования с более низкой процентной ставкой, предусматривающий в качестве одного из условий страхование жизни и здоровья.

Однако суд указал, что согласно указанию Центробанка при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае его отказа от договора страхования в течение 5 рабочих дней с момента заключения. При этом уплаченная страховая премия при отсутствии страховых случаев подлежит возврату в полном объеме за вычетом части, пропорциональной прошедшему сроку действия договора страхования.

В результате арбитраж заключил, что банк нарушил закон о правах потребителя и оснований для отмены постановлений о привлечении его к ответственности не имеется.