Россия обжаловала решение о взыскании $57 млрд по иску акционеров ЮКОСа

Российская Федерация 15 мая подала в Верховный суд Нидерландов кассационную жалобу по делу о рекордной выплате компенсаций бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС. Ранее Апелляционный суд Гааги, как ранее сообщал L.R, обязал Россию выплатить $57 млрд в качестве возмещения нанесенного ущерба.

На сайте Минюста опубликованы основные доводы позиции Российской Федерации в кассационной жалобе:

1. Апелляционный суд пренебрег многочисленными фактами нарушения истцами антикоррупционного и «антиотмывочного» регулирования. Контроль над активами компании был получен экс-акционерами ЮКОСа с помощью доказанного сговора, фиктивных торгов и подкупа должностных лиц, отвечающих за ее приватизацию. Более того, офшорные «компании-пустышки», контролируемые российскими гражданами, фактически не оплатили акции ЮКОСа и, соответственно, не внесли никакого вклада в российскую экономику. При управлении ЮКОСом бывшими владельцами были допущены систематическое уклонение от уплаты налогов, нелегальный вывод активов за рубеж, отмывание денежных средств и прочие противоправные действия. Поэтому истцы, имея «грязные руки», не могут быть признаны добросовестными инвесторами в смысле Договора к Энергетической Хартии, на который они ссылаются. Помимо этого, представлены доказательства подкупа российскими олигархами основного свидетеля по делу.

2. В ходе арбитражного разбирательства компании-истцы ввели арбитров в заблуждение относительно конечных бенефициаров трех подставных компаний, подавших иски против Российской Федерации. Истцами на самом деле фактически являлись российские олигархи — бенефициары НК «ЮКОС». В суд были представлены неопровержимые доказательства связи российских граждан с истцами. Поэтому истцы не могут быть признаны иностранными инвесторами.

3. Судом было проигнорировано отсутствие недвусмысленного согласия Российской Федерации на арбитражное разбирательство по иску экс-акционеров ЮКОСа. Суд допустил неправильную трактовку механизма временного применения Договора к Энергетической Хартии, содержащегося в его статье 45.

4. Решение Апелляционного суда Гааги не соответствует позиции Европейского суда по правам человека. Последний в своих решениях неоднократно отвергал обвинения в адрес Российской Федерации в «политической мотивации» и «репрессивном характере» налоговых мер, принятых в отношении ЮКОСа. ЕСПЧ подтвердил, что российские налоговые органы действовали законным образом при доначислении налогов в отношении этой компании. Апелляционный суд Гааги не учел доказанного в ходе названных разбирательств массового ухода ЮКОСа от налогов и практически полностью проигнорировал многочисленные доказательства использования ЮКОСом фирм-однодневок в регионах с льготным налогообложением, подтвержденные указанными решениями ЕСПЧ.

Напомним, что в феврале 2005 года три связанные с ЮКОСом компании подали иски в Международный арбитраж в Гааге, потребовав взыскать с России около $100 млрд. Девять лет спустя МАГ постановил, что российская сторона атаковала, обанкротила и захватила активы компании, чем лишила ее акционеров произведенных ими инвестиций. Арбитраж обязал Россию выплатить экс-акционерам ЮКОСа $50 млрд компенсации за экспроприацию компании. Москва обжаловала это решение, указав, что арбитраж не имел права рассматривать исковые требования акционеров ЮКОСа по Договору к Энергетической Хартии (ДЭХ), потому что Россия подписала ДЭХ в 1994 году, но так и не ратифицировала его. Также российская сторона отметила, что компании-истцы с самого начала их инвестиций в ЮКОС якобы являлись лишь подставными офшорными компаниями, за которыми стояли российские «олигархи» (Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин и другие). Это якобы доказывало тот факт, что они не были подлинными и добросовестными иностранными инвесторами.

В апреле 2016 года Окружной суд Гааги отменил решение нижестоящей инстанции. Позднее экс-акционеры компании ЮКОС обжаловали вердикт в Апелляционном суде Гааги, требуя восстановить арбитражные решения о выплате $50 млрд.