«Российский союз правообладателей» собирает «налог на болванки» в суде

«Российский союз правообладателей» (РСП), президентом Совета которого является Никиты Михалков, продолжает тяжбу в Арбитражном суде Москвы с ЗАО «Хюлетт-Паккард А.О.». В своем иске РСП заявляет, что ему не доплатили 103 миллиона рублей, так называемого «налога на болванки».

РСП является организацией, аккредитованной Минкультуры на коллективное управление авторскими правами. В частности, на сбор отчислений с производителей и импортеров магнитофонов, приемников, кассет и др. оборудования и носителей в пользу авторов и исполнителей аудиовизуальных произведений. В профессиональной среде этот сбор часто называют «налогом на болванки».

В 2013 году РСП заключил договор с «Хюлетт-Паккард», который обязался делать соответствующие отчисления. Проблемы начались через год, когда данные Федеральной таможенной службы и «Хюлетт-Паккард» по поставкам соответствующего оборудования разошлись. Речь идет о сумме порядка 11 миллиардов рублей, с которых «Хюлетт-Паккард» не перечислил РСП более 100 миллионов. Сама фирма была с этим категорически не согласна, и дело дошло до суда.

Последнее заседание проходило довольно нервно и началось с ходатайства юриста «Хюлетт-Паккарда» Павла Багрянцева об отводе судьи. По его мнению, за время процесса судом были нарушены положения АПК, а именно созданы преимущества для одной из сторон. Однако судья Юлия Матюшенкова с этим не согласилась и заседание продолжилось.

После этого ответчик заявил еще несколько ходатайств. В частности, потребовал у истца разъяснить, почему он в ходе процесса изменил количество и стоимость ввозимых товаров, по которым у него имеются претензии. К представленным по этому поводу РСП документам «Хюлетт-Паккард» отнесся с недоверием и ходатайствовал о судебном запросе в Федеральную таможенную службу.

Представлявшая в суде РСП Анна Павлова расценила подобные заявления оппонента, как очередную попытку затянуть процесс. По её словам, все необходимые документы имеются в распоряжении ответчика, и он давно мог с ними ознакомиться.

В свою очередь, в «Хюлетт-Паккард» заявили, что это истец затягивает дело, постоянно внося изменения в его материалы.

В итоге суд удовлетворил ходатайство ответчика о предоставлении дополнительных разъяснений по обстоятельствам дела. Однако признал излишним обращение в ФТС. Заседание было отложено на 6 октября.