Руководящего сотрудника ФСИН осудили по показаниям осужденного

В Московской области вынесен приговор бывшему руководителю исправительного центра для принудительных работ, которого признали виновным в получении взятки от осужденного. Сам сотрудник ФСИН не признал вину, настаивая на оговоре.

Как выяснил L.R, на скамье подсудимых оказался заместитель начальника исправительного центра № 1 ГУФСИН по Московской области — начальник отдела безопасности Юрий Дмитриев. На момент совершения преступления он исполнял обязанности руководителя ИЦ-1, поскольку шеф находился в отпуске. Следствие и суд установили, что у Дмитриева произошел конфликт с осужденным за торговлю наркотиками, который после очередного рабочего дня употребил спиртное. Медицинское освидетельствование в гражданской больнице подтвердило, что мужчина нетрезв. Дмитриев пояснил осужденному, что в ближайшее время будет созвана дисциплинарная комиссия, после чего материалы уйдут в суд, который заменит наказание на лишение свободы. Это стало настоящим шоком для уголовника. Он закатил истерику, пригрозив лишить себя жизни. Тогда Дмитриев предложил за 100 тыс. рублей скрыть грубейшее нарушение и уничтожить акт освидетельствования. Осужденный связался с друзьями, которые банковским переводом перечислили ему деньги, и сделка состоялась. Вскоре об этом узнали сотрудники УСБ. Было возбуждено уголовное дело по  п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки с вымогательством).

Дмитриев не признал себя виновным. Сотрудник ФСИН утверждал, что заключенный действительно предлагал деньги, на что он в грубой форме ответил отказом. Фсиновец подтвердил, что не стал созывать дисциплинарную комиссию, поскольку многие из входящих в ее состав сотрудников ИЦ в тот момент отсутствовали на работе. О существовании акта освидетельствования Дмитриев якобы и вовсе забыл после того, как забрал документ из больницы и положил в шкаф в служебном кабинете (при проведении обыска акт не нашли). Как следует из материалов дела, сами сотрудники ИЦ-1 в приватных разговорах представляли себе ситуацию следующим образом — «слово зека против слова сотрудника». Обращалось внимание, что доказательств передачи взятки нет, а зафиксирован только факт обналичивания осужденным денежных средств в банкомате.

Каширский городской суд критически отнесся к доводам стороны защиты о том, что действия Дмитриева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Также были отвергнуты показания подсудимого о его отказе в получении денег. Вместе с тем суд исключил из обвинения Дмитриева квалифицирующий признак «вымогательство взятки» и переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Приговором Дмитриеву назначили 3,5 годам колонии общего режима со штрафом в 500 тыс. рублей. Также осужденному на три года запретили занимать определенные должности в органах службы исполнения наказания. Мособлсуд оставил приговор в силе.