РЖД заплатит за поезд, протаранивший машину на переезде

Родственникам пассажирки машины, погибшей при столкновении с поездом, удалось отсудить компенсацию морального вреда у РЖД в 300 тыс. рублей (из запрошенных 7,5 млн). Виновником трагедии признана «стрелочница». Впрочем, обстоятельства и последствия (в том числе правовые) аварии весьма необычны.

17 февраля 2016 года около четырех часов утра водитель ВАЗ-2115 выскочил на переезд станции Кукуштан Свердловской железной дороги перед приближающимся поездом Новосибирск — Минск под уже опускающийся шлагбаум. Произошла авария, в результате которой погибли сам 32-летний водитель и его 34-летняя пассажирка. Позже искореженный автомобиль даже выставили на всеобщее обозрение как пример последствий рискованного поведения на железнодорожных переездах.

В ходе расследования было установлено, что водитель ВАЗа, помимо того что проехал на красный свет, еще и находился в состоянии алкогольного опьянения. Кстати, ранее этот человек был неоднократно судим, в том числе за дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть пассажира.

Однако история получила неожиданное продолжение. Сотруднику РЖД Светлане Пучковой, дежурившей в этот день на переезде, было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта). По версии следствия, женщина допустила нахождение автомобиля на переезде при приближении поезда и не приняла меры к его остановке. В частности, не включила заградительную сигнализацию. Учитывая обстоятельства трагедии, в защиту «стрелочницы» выступили многие железнодорожники, включая профсоюз. Однако в итоге Пучкова была приговорена к году колонии-поселения.

После этого иск к РЖД в Пермский районный суд подал Андрей Ременников — муж погибшей пассажирки «Жигулей». У женщины осталась несовершеннолетняя дочь, и отец требовал от железной дороги возмещения морального вреда в размере 7,5 млн рублей.  «Моральный вред выразился в утере самого близкого человека — матери, кормильца, на иждивении которой находилась девочка… Дочь очень тяжело переживает ее смерть, испытала сильнейшее нервное расстройство, последствия которого не сгладились до настоящего времени», — было, в частности, указано в исковом заявлении.

В итоге требования Ременникова были удовлетворены частично, в размере 300 тыс. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В связи с этим ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, а также в результате действий своего работника должно нести ответственность за вред, причиненный близким родственникам погибшей.

Пермский краевой суд оставил решение без изменения.