С подачи КС страховые взносы и налоги исключают из размера хищения

Минюст РФ разработал поправки в Уголовный кодекс РФ, которыми устанавливается единый подход к определению размера хищения по имущественным преступлениям. Законопроект подготовлен с учетом позиции Конституционного суда РФ.

В декабре прошлого года Конституционный суд РФ запретил включать в размер хищения сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Поводом явился запрос Тихоокеанского флотского военного суда, который в апелляционном порядке рассматривал дело о мошенничестве в отношении офицера-контрактника. По версии обвинения, тот незаконно получал повышенную надбавку за особые достижения в службе. Суд первой инстанции назначил офицеру наказание исходя из суммы надбавки и НДФЛ. Апелляция, наоборот, исключила сумму налога и смягчила приговор. Судебная коллегия указала, что НДФЛ не входит в предмет хищения, определенный в п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ (кража), поскольку налоговый агент самостоятельно удерживает налог — независимо от действий и волеизъявления налогоплательщика. Кассация вернула дело на пересмотр. В свою очередь, КС пришел к выводу, что судебная практика противоречива и допускает два взаимоисключающих варианта толкования данной нормы УК, признал ее антиконституционной и обязал законодателя внести правки. 

При подготовке законопроекта Минюст решил не ограничиваться формальным предметом рассмотрения КС — только применительно к ответственности за мошенничество, — а учесть и иные ситуации, связанные с определением размера хищения в случае выплаты обязательных платежей. Например, преступления по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Кроме того, там обратили внимание, что сходной с налогами правовой природой обладают и иные обязательные платежи — страховые взносы. 

В связи с этим предлагается примечания к ст. 158 УК РФ дополнить п. 5, согласно которому для целей главы 21 «Преступления против собственности» УК РФ в размер хищения не подлежат включению суммы обязательных платежей, удержанные и (или) перечисленные налоговым агентом и (или) уплаченные плательщиком страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В Минюсте уточнили, что размер хищения в данном случае имеет значение только для уголовно-правовой оценки деяния и неэквивалентен размеру материального ущерба от преступления, подлежащего возмещению собственнику или иному законному владельцу.