Счетная палата озаботилась размерами гонораров адвокатов по назначению

Счетная палата РФ в ходе проверки Cудебного департамента при Верховном суде РФ и его региональных управлений выявила многомиллионные нарушения, касающиеся порядка оплаты услуг адвокатов по назначению.

СП установила, что в 2016–2018 годах Суддеп неоднократно нарушал установленный правительством порядок возмещения процессуальных издержек. Так, по данным Палаты, за это время 1254 адвоката, 60 переводчиков и 5 экспертов не получили оплату в положенный срок. Общая сумма задолженности составила 102,8 млн руб. Некоторым защитникам по назначению приходилось ждать расчета 51 день, а переводчикам — 177 дней. Выявлены случаи, когда Суддеп перечислял гонорары на личные счета адвокатов, а не адвокатских образований. По итогам выездных проверок в Башкортостане, Красноярском крае, Кемеровской и Новосибирской областях СП отметила низкую исполнительскую дисциплину работников региональных управлений Суддепа и отсутствие там контроля за документами на оплату процессуальных издержек. Всего было обнаружено нарушений на 134,4 млн руб.

Судебный департамент начал расплачиваться

Новости10.03.2016

Кроме того, беспокойство контрольного ведомства вызывает новый порядок оплаты труда защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда. В частности, порядок расчета вознаграждения в зависимости от сложности дела был установлен правительством только с 1 июня и распространен на все дела, которые велись в период с 1 января 2019 года. При этом механизм и сроки перерасчета уже выплаченных вознаграждений так и не были определены. По мнению Счетной палаты, это ведет к рискам завышения размера оплаты по принятым ранее судебным решениям о выплатах вознаграждений и к неопределенности при планировании бюджетных расходов.

Для повышения прозрачности СП предлагает обязать суды размещать в интернете акты на оплату расходов на возмещение судебных издержек за счет средств федерального бюджета. В СП отмечают, что законодательного запрета или ограничения на их публикацию нет, однако в судебной системе не придают огласке эти документы либо публикуют неполную информацию.