Сейф да дело: экс-главу ОМВД «Тверской» судят после пропажи миллионов из служебного кабинета

В Тверском суде Москвы идет процесс по делу бывшего начальника ОМВД по Тверскому району столицы полковника полиции Евгения Сойнова. Экс-полицейского обвиняют в халатности с причинением особо крупного ущерба (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ). Из служебного сейфа полковника исчезла многомиллионная сумма, оформленная в качестве вещественного доказательства. В ходе рассмотрения дела адвокат Сойнова лишился статуса, а судью заменили. Подробности — в материале Legal.Report.

Рюкзак с миллионами

Утром 23 мая 2016 года уроженец Тольятти Сергей Хлебный шел по Тверской-Ямской улице. Примерно в 8 утра молодого человека заприметили двое сотрудников МВД — инспектор Печенов и полицейский Белоусов. Стражам порядка показалось, что прохожий подозрительно себя ведет. Так, Печенов заметил, что у мужчины дрожат руки. Полицейские подошли, представились, попросили показать документы. По словам сотрудников, Хлебный не смог предъявить паспорт, поэтому его доставили в ОМВД по Тверскому району. Уже там полицейские провели личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке обнаружили деньги в различной валюте (примерно 9 млн рублей) и множество банковских карт, оформленных на различных лиц. 

Хлебный не смог пояснить происхождение денег. Ценности изъяли в рамках Федерального закона от 2001 года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем». Мужчину отпустили, но одновременно была начата проверка возможного наличия в его действиях состава преступления. Правоохранители подозревали, что им попался «черный обнальщик». Материал поступил оперуполномоченному ОМВД Никите Ляпченкову. Ценности (деньги и банковские карты, упакованные в пакет), приложенные к документам, отправили на хранение. 

На два года в этой истории наступило затишье. Материалы доследственной проверки «зависли» в ОЭБиПК УВД по ЦАО Москвы. Дело не возбуждали, но и деньги Хлебному не возвращали. Наконец, в июне 2018 года материалы вернули в ОМВД по Тверскому району. 

Начальник ОМВД Сойнов вместе с материалами проверки получил полиэтиленовый пакет черного цвета. Внутри были пачки купюр и банковские карты, а также планшет и смартфон. Сойнов положил пакет в нижний ящик сейфа в своем служебном кабинете и оформил необходимые документы.

«Получил 07.06.2018, подпись, Е. В. Сойнов», — говорится в материалах дела.

Проведение проверки было поручено майору полиции Алексею Большакову. Хлебный и его адвокат Алексей Михальчик между тем несколько обращались в полицию с просьбой вернуть изъятые ценности. Но получили отказ — якобы из-за отсутствия доказательств их принадлежности. Ту же позицию занял и Люблинский суд Москвы, куда Хлебный подал иск к МВД.

Спустя некоторое время Большаков не смог найти состава преступления в действиях Хлебного и вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 

В 2019 году адвокат Михальчик обратился к Сойнову с просьбой вернуть деньги. Начальник ОМВД открыл сейф, залез в пакет, но… денег там уже не было. 

По инструкции Сойнов после обнаружения пропажи должен был обратиться в УСБ, но полковник не стал выносить сор из избы и решил разобраться самостоятельно.

Сейф преткновения

В марте 2019 года слухи о скандале в ОМВД дошли до начальника московского главка полиции Олега Баранова. Генерал поручил провести служебную проверку инцидента. По ее итогам Сойнова уволили со службы за неоднократное нарушение служебной дисциплины. 

Проверку начал и Следственный комитет. Круг подозреваемых практически сразу сузили до сотрудников ОМВД, и следователи приступили к опросам. 

Опросили потерпевшего, который раскрыл предназначение денег. По словам Хлебного, найденные при досмотре миллионы ему передали знакомые для развития бизнеса: на создание хостела для болельщиков ЧМ по футболу. В день изъятия он должен был встретиться с риелтором, который показал бы объект недвижимости для хостела. Хлебный уверял, что предъявлял свой паспорт полицейским, но его все равно доставили в отдел. 

Когда очередь дошла до оперативника Большакова, он рассказал, что в июне 2018 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту задержания Хлебного. Там были документы об изъятии денег и банковских карт, но о месте их нахождения ничего не говорилось. Выяснять местонахождение оперативник якобы не стал, поскольку ранее ОЭБиПК оформил отказной материал по итогам проверки. Большаков заверил следователей, что не имел отношения к пропаже вещдоков.  

В свою очередь, Сойнов сообщил, что не проверял содержимое полиэтиленового пакета при получении вещдоков. Только позднее полковник увидел «два или три бумажных конверта с денежными средствами, опечатанные штампом ЭКУ УВД по ЦАО», а также планшет, кнопочный телефон и банковские карты. 

«Данные предметы я поместил в нижний ящик металлического шкафа, расположенного в моем служебном кабинете. Кроме данных предметов, в нижнем ящике сейфа ничего не было. В верхнем ящике лежали служебные документы, тубус с ключами от оружейной комнаты и иные предметы и документы», — пояснил Сойнов следователю СКР.

Для понимания: попасть в кабинет Сойнова было не так просто. Ключ от двери хранится в специальном сейфе, в котором находится колба, в которой и размещен ключ. Колба опечатывается личной печатью начальника ОМВД либо печатью оперативного дежурного. Эта стандартная процедура происходит при приеме и сдаче дежурства. Но при этом ключ от сейфа не хранится в помещении дежурной части. 

Сойнов заявил, что не проверял ценности, хранящиеся в сейфе, почти год — с июня 2018 по май 2019 года, когда и была обнаружена пропажа. Сигнализации, по словам полковника, в служебном кабинете не было. Однако, по его утверждению, ключи от сейфа и кабинета также хранились у заведующей канцелярией ОМВД Зои Титовой. Следователи опросили и ее. Титова пояснила, что ключ никому не давала, опечатанную колбу не вскрывала. Сотрудники дежурной части тоже никому не передавали ключи. 

Тогда следователь задал Сойнову логичный вопрос: почему он хранил ценности в своем кабинете, если материал был расписан Большакову? У оперативных сотрудников ведь тоже есть сейфы. Полковник ответил, мол, опер находится в другом здании, а там есть проблемы с входной дверью и нет условий для хранения. 

Помочь найти вора могла бы камера наблюдения, расположенная в коридоре. В поле ее зрения попадает вход в кабинет главы ОМВД. Но записи с камеры хранятся всего неделю. К моменту обнаружения пропажи прошло слишком много времени.

Но в итоге Сойнов, утверждавший, что передал деньги на хранение в архив канцелярии, сознался, что они пропали. «Растерялся», — пояснил полковник. 

Сойнов, а также Большаков и Ляпченков прошли проверку на полиграфе. Ключевым стал вопрос: украли ли они денежные средства у Хлебного и известно ли им, кто их украл? Устойчивые психофизиологические реакции на проверочные вопросы не были выявлены ни у одного из подозреваемых. Тем не менее СК счел, что к преступлению причастен именно Сойнов.

Адвокат лишился статуса, судью заменили

В декабре 2019 года СКР возбудил уголовное дело по ст. 293 УК (халатность). Согласно обвинительному заключению, Сойнов «допустил ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей по обеспечению порядка учета и хранения денежных средств в размере 1,937 млн рублей, 24,8 тыс. евро и 87,3 тыс. долларов, поместил их в сейф, расположенный в его же кабинете». В квартире Сойнова провели обыск и там нашли большое количество валюты. Например, более 140 купюр по 100 долларов. А также более 140 купюр по 5000 рублей и банковскую карту супруги. Но серийные номера банкнот не совпали с теми, что были изъяты у Хлебного.

Уголовное дело Сойнова рассматривается в Тверском суде «со скрипом». По данным L.R, адвокатом экс-полицейского являлся Эльман Пашаев. Но после процесса по делу Михаила Ефремова юриста лишили статуса. После этого Сойнову пришлось искать нового защитника. Кроме того, несколько недель назад по неизвестным причинам был заменен судья, рассматривающий дело.

Сам Сойнов свою вину не признает, сообщили L.R в суде.