Сенаторы придали толкованиям КС силу закона

Новости23.12.2016
23.12.2016

Совет Федерации 23 декабря одобрил президентские поправки в ФКЗ о Конституционном суде, устанавливающие дополнительные гарантии надлежащего исполнения решений КС.

Законом вводится новый вид постановления, принимаемого КС по итогам рассмотрения дела о проверке конституционности нормативного акта органа госвласти или договора между органами госвласти, – постановление о признании нормативного акта или договора, либо отдельных их положений, соответствующими Конституции в истолковании, данном КС.

В случае принятия такого постановления при применении соответствующего нормативного акта или договора исключается любое иное их истолкование, а на последствия принятия такого постановления распространяются положения ФКЗ о Конституционном суде и других федеральных законов, установленные для случаев признания нормативного акта или договора, либо отдельных их положений, не соответствующими. Корреспондирующее регулирование устанавливается в отношении итоговых решений по жалобам на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан. При этом вводится необходимость пересмотра дел заявителя и приведение оспариваемых положений в соответствие с толкованием КС.

Исполняться такие решения должны в те же сроки, что и постановления о признании норм неконституционными. В случаях, когда требуется принятие федерального закона, его проект должен быть внесен правительством не позднее 6 месяцев после опубликования постановления КС. Если же необходимо принятие закона субъекта РФ, то проект должен быть внесен высшим должностным лицом региона не позднее 2 месяцев, а принят не позднее 6 месяцев после опубликования постановления КС. На внесение изменений в иной нормативный акт или договор отводится 2 месяца.

Новым законом также прямо закрепляется принцип недопустимости применения нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с толкованием, данным в постановлении КС. Эти изменения направлены на обеспечение обязательного учета позиций Конституционного суда в деятельности правоприменительных органов.

Теги:
    Комментарии

    0