Схватка питерских с московскими. Как арбитражный суд решает судьбу квасного завода «Дека»

Новости25.10.2021
25.10.2021  4032
Здание завода АО «Дека». Фото: Yandex.Maps

В Арбитражном суде Новгородской области рассматривается дело о банкротстве АО «Дека» — новгородского квасного завода, известного своим квасом «Никола». В этом деле с самого начала, в 2019–2020 годах, столкнулись интересы петербургского кредитора «Деки» Сити Инвест Банка (СИБ) и московского бенефициара предприятия Николая Левицкого. Сейчас в конфликт опосредованно вошли еще две заинтересованные стороны: известный петербургский инвестор Феликс Длин в лице ООО «Кварта» и московское ООО «Иннова финанс» — оба явно с прицелом купить завод с конкурсных торгов. Конкурсный управляющий «Деки» Максим Лагода (сам москвич) явно импонирует столичному «Иннова финансу». Симпатии председательствующего в процессе судьи АС Олега Пестунова, похоже, тоже находятся на стороне москвичей. По крайней мере, каждым своим определением он поддерживает «Иннову» и топит «Кварту».

Кое-какие презумпции

В начале августа 2021 года АС Новгородской области в лице судьи Пестунова удовлетворил ходатайство четырех кредиторов АО «Дека» — компаний «Легранд», «Таткрахмалпатока», «Нева-Логистик» и «Иннова финанс». И признал недействительными результаты общего собрания кредиторов «Деки» по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего. На этом собрании, состоявшемся в марте 2021 года, кредиторы большинством голосов (51,64%) проголосовали за то, чтобы конкурсного управляющего назначила петербургская СРО арбитражных управляющих «Содружество». Но судья Пестунов посчитал более правильным назначить управляющим Максима Лагоду из рекомендованного меньшинством СРО «Стратегия», подконтрольного семье самого Максима Лагоды.

Жалобщики, контролирующие около 20% реестровых долгов «Деки», заявили, что участвовавшее в голосовании ООО «Кварта» (эта компания скупила права требования у ряда кредиторов) якобы аффилировано с Сити Инвест Банком. А это в деле «Деки» уже, похоже, ярлык: если только намекнуть на связь какого-то лица с данным банком, доверие к этому лицу сразу падает.

Доходит до абсурда: юристы ООО «Легранд» на заседании по делу «Деки» заявили, что с СИБ аффилирован… государственный Банк ВТБ. И судья Пестунов этому поверил и не засчитал голоса ВТБ на собрании кредиторов. А все потому, что права требования у ВТБ купила «Кварта».

Судья истребовал в ЦБ выписку по всем платежам «Кварты», чтобы у заявителей было чем подтвердить обвинения в ее адрес. Получив выписку, Пестунов изучил ее и, не обнаружив доказательств участия СИБ в финансировании «Кварты», на заседании 26 июня 2021 года попросил объяснить, откуда фирма взяла деньги на выкуп прав требования у ВТБ — около 650 млн рублей. А в случае отсутствия объяснений пообещал расценивать это как презумпцию ее аффилированности с Сити Инвест Банком. Несмотря на представленные «Квартой» объяснения, договоры и банковские выписки, судья все равно посчитал, что компания что-то скрыла, объявил ее связанной с СИБ, а значит, не имеющей права участвовать в выборе конкурсного управляющего «Деки».

Идите, обжалуйте!

В ответ представитель «Кварты» заявила свое ходатайство: истребовать у компании «Иннова финанс» сведения об источниках ее финансирования. Потому что эта фирма, созданная в октябре 2020 года, уже в начале 2021 года скупила права требования у целой группы кредиторов на общую сумму почти 400 млн рублей. В том числе права Юникредитбанка на 220 млн. «У нас есть все основания полагать, что „Иннова финанс“ финансируется бенефициаром должника Левицким, который был собственником и генеральным директором „Деки“ и при котором завод пришел к неплатежеспособности», — пояснила представитель «Кварты». Дело в том, что «Иннова» своими выкупленными у других кредиторов правами последовательно отстаивает интересы Левицкого.

— Они возражали против привлечения Левицкого к субсидиарной ответственности, возражали против взыскания с него убытков общества, — перечисляла представитель «Кварты» в суде. — Это говорит о том, что они входят с Левицким в одну группу лиц…

— Позвольте, я вас перебью, — прервал представителя судья Пестунов. — А Российская Федерация в лице налогового органа тоже входит в эту группу лиц? Ведь она тоже голосовала таким же образом вместе с ними…

— Я не имею такой информации. Но мы точно знаем, что адвокат Левицкого Резниченко вместе с представителем «Легранда» Кукушкиным выступал на конференции по технологиям банкротства в 2020 году, где они вместе обсуждали свои технологии, используемые в этом самом деле о банкротстве, — пояснила представитель «Кварты». — А кроме того, эти два адвоката буквально в сентябре 2020 года вместе представляли интересы одного клиента в одном судебном деле в Оренбурге. Все их совокупные действия сейчас направлены на утверждение в нашем деле СРО «Стратегия» и конкретно управляющего Максима Лагоды. А между тем аффилированность этой СРО с ними подтверждается хотя бы тем, что «Иннову финанс» в судебных заседаниях представляет гражданин Балакин, который является арбитражным управляющим, входящим в эту самую СРО.

Следует отметить, что вопрос судьи насчет налоговой не лишен здравого смысла. Складывается впечатление, что отдельные лица из числа сотрудников новгородского управления ФНС с самого начала банкротства «Деки» действуют в связке со структурами Левицкого, поддерживая их на собраниях кредиторов и в суде. Возможно, дело в том, что Левицкий на протяжении нескольких лет на правах одного из крупнейших налогоплательщиков Новгородской области был вхож в самые высокие кабинеты местного управления ФНС. Не исключено, что знакомства в кулуарах ведомства, которыми московский бизнесмен обзавелся в тучные годы, работают на него и сегодня.

— В общем, если суд истребует сведения об источниках финансирования в отношении «Кварты», я заявляю ходатайство об истребовании аналогичных сведений об «Иннова финанс», — повторила представитель «Кварты». — Истребовать у налоговой инспекции по месту регистрации сведения о счетах ООО, а когда они будут получены — истребовать у соответствующих банков выписки по этим счетам, позволяющие установить источник финансирования этого кредитора.

— Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, — вынес решение судья Пестунов.

— На каком основании? Почему против нас удовлетворяете, а против них отказываете? — возмутилась представитель «Кварты».

— Потому что право суда. Одним удовлетворять, а другим отклонять, — объяснил Пестунов.

— Таким образом нарушается равноправие сторон! — пыталась сопротивляться представитель «Кварты».

— Идите, обжалуйте! — поставил точку судья.

Тут верю, тут не верю

На следующем заседании 30 июля судья Пестунов огласил сведения из поступившей к нему выписки ББР-банка, по которым были видны поступления, за счет которых «Кварта» выкупала права требования у других кредиторов. Сама «Кварта» к тому моменту решила раскрыть источник денег: им оказался известный петербургский бизнесмен Феликс Длин и его бизнес-партнеры. «Факт аффилированности с Сити Инвест Банком „Кварта“ отрицает», — объявил судья. Феликс Длин ходатайствовал о привлечении его самого к участию в деле.

— В связи с этим у меня вопрос к ООО «Кварта», — изучив документы, продолжил судья. — Если эти займы были предоставлены вам в марте этого года, что вам мешало предоставить эту информацию в течение трех месяцев?

— Такова была позиция нашего инвестора, который не хотел раскрывать свою личность, — ответила представитель.

— Мне так и отразить в протоколе? Что инвестор не хотел указывать свою личность? — уточнил судья.

— Мы полагали, что тех доводов, которые мы давали изначально, достаточно для отказа в удовлетворении жалобы. Но так как суд указал, что непредоставление сведений будет расцениваться как подтверждение факта аффилированности с Сити Инвест Банком, нам ничего не оставалось, как полностью раскрыть все источники финансирования, — пояснила представитель «Кварты».

Тут судья Пестунов вспомнил, что ФНС ответила ему на запрос о связях бывших представителей «Кварты» с Сити Инвест Банком. Как выяснилось, один из почти десятка юристов, представлявших ранее «Кварту», оказался сотрудником юрфирмы, которая когда-то сотрудничала с компанией, опосредованно принадлежащей одному из акционеров банка. В подтверждение этого налоговый орган предоставил выписки с личных счетов этих юристов, на которые они получали зарплаты. Кроме того, напомнил судья, первый расчетный счет «Кварты» был открыт в Сити Инвест Банке. Представитель «Кварты» пояснила, что в 2020 году Феликс Длин вел переговоры о выкупе долга и у Сити Инвест Банка, так как тот тогда еще был крупнейшим кредитором «Деки». В связи с этим привлекались консультанты, в том числе имевшие выход на данную кредитную организацию. И счет был открыт также в целях финансирования выкупа прав требования. Однако открытый в СИБ счет никогда не использовался «Квартой», и после того, как Сити Инвест Банк был поражен судом в правах, эти переговоры прекратились.

— На основании этой незначительной связи, возникшей в результате таких переговоров, нас пытаются поразить в правах, — заметила представитель «Кварты». Она подчеркнула, что каждый довод заявителей опровергнут документально.

После коротких прений судья Пестунов полностью удовлетворил заявление и признал собрание кредиторов недействительным.

Последствия

Сразу после этого решения конкурсным управляющим «Деки» был переназначен Максим Лагода, который тут же развернул бурную деятельность по подготовке к продаже завода с торгов единым лотом. Он опубликовал акт оценки имущества предприятия, согласно которому некоторые крупные объекты недвижимости (производственные здания и земля в Волгограде) были оценены… в 2 (!) рубля, тогда как малоизвестные и никому не нужные товарные знаки — в 140 млн рублей. Товарный знак кваса «Никола» в стоимость не вошел, потому что он никогда не принадлежал «Деке», а всегда использовался ею по сублицензионному договору. Очевидно, благодаря такой странной оценке главным выгодоприобретателем от продажи завода единым лотом станет «Иннова финанс», так как ее предметы залога оценены вдвое выше их залоговой стоимости, тогда как залоги ВТБ оценены вдвое ниже рыночной цены. Разумеется, все разумные кредиторы возражали против такой оценки, поэтому Максим Лагода подал ходатайство о разрешении разногласий. Теперь все это предстоит оценить судье Пестунову.

Если оценка будет положительной, то «Дека» единым лотом будет выставлена на торги. При этом решать, кого допустить к этим торгам, а кого нет, будет сам Максим Лагода, контролирующий предложенную им электронную площадку (владелец электронной площадки — АО «Вэллстон» — аффилирован с самим Максимом Лагодой).

В ходе состоявшегося 21 октября судебного заседания, на котором рассматривался предложенный Лагодой вариант продажи «Деки» (по цене, установленной привлеченными Лагодой оценщиками и полностью устраивающей «Иннову финанс»), судья Пестунов высказался, что планирует удовлетворить заявление Лагоды и разрешить ему продажу «Деки» на предложенных конкурсным управляющим условиях.

В деле о банкротстве АО «Дека» сложилась парадоксальная и крайне редкая ситуация, когда все независимые эксперты, крупнейшие кредиторы (включая госбанки) и несколько СРО оценщиков указали на недостоверность и недействительность представленной Максимом Лагодой оценки (без которой утвердить порядок продажи завода невозможно). В материалы дела поступило несколько заключений из СРО оценщиков, включая даже СРО привлеченного Лагодой оценщика, а также акт дисциплинарного комитета СРО оценщика Лагоды, признавших действия по оценке «Деки» Лагодой незаконными.

Комментарии

0