Скользкий путь отставного судьи

Уже полгода отставной судья Болат Кантарбаев доказывает, что был трезвым и вел себя пристойно после весьма сомнительного ДТП, произошедшего неподалеку от ледовой переправы через реку Обь.

Неприятности у судьи Кантарбаева, ушедшего в отставку около пяти лет назад, начались после серьезной аварии на 16 км трассы Салехард — Лабытнанги. Управляя Mazda CX-7, он столкнулся с Toyota Land Cruiser 100. В результате ДТП пассажир Тойоты получил легкие телесные повреждения.

О дальнейшем развитии событий версии отставного судьи и приехавших на место сотрудников ГИБДД кардинально расходятся. Последние уверяют, что от Кантарбаева сильно пахло спиртным, однако от прохождения освидетельствования он категорически отказался. При этом вел себя вызывающе, угрожал всем неприятностями, матерился и, упирая на свой особый статус, требовал прибытия на место происшествия начальника ГИБДД, а также начальника Лабытнангского ОВД и УВД по ЯНАО.

Это отчасти подтвердил и водитель Тойоты Матвейко. Он слышал, как Кантарбаев грубо разговаривал с сотрудниками полиции, требовал везти его на освидетельствование в городскую больницу, потом в окружную, а потом вообще отказался куда-либо ехать. Также отставной судья настаивал, чтобы полицейские быстрее составляли материал, так как ему нужно ехать в баню. Самого же Матвейко он пообещал сделать виновным в ДТП.

Кантарбаев, в свою очередь, категорически отрицает, что в тот злополучный день сел за руль пьяным. Если верить рассказу отставного судьи, во время движения ему стало плохо, он потерял сознание и, как столкнулись автомобили, не помнит. Очнулся уже в полицейской машине. При этом на месте ДТП, по версии бывшего судьи, нецензурной бранью он не выражался и никому не угрожал. Не согласен Кантарбаев и с протоколами о его отказе от прохождения освидетельствования. По мнению отставного судьи, эти документы были оформлены с нарушением закона, так как при их составлении не использовался видеорегистратор.

Этой историей сначала занялась квалификационная коллегия судей ЯНАО, которая признала Кантарбаева виновным в нарушениях, несовместимых с высоким званием судьи, и прекратила его отставку на основании подпункта 3 пункта 6 статьи 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Кантарбаев попытался оспорить это решение в ВС РФ, но безуспешно.

Кроме того, 1 июля 2016 года Верховный Суд РФ удовлетворил представление Генерального прокурора РФ о привлечении Кантарбаева к административной ответственности. Добиться пересмотра этого решения ему также не удалось.