СКР привлекает двух судей и главу полиции за незаконное водворение в ИВС сотрудника аппарата суда

Судебный репортаж17.03.2023
17.03.2023
Фото: vesti92.ru

Высшая квалифколлегия судей РФ дала согласие на возбуждение уголовных дел в отношении двух судей из Сахалинской области, которые, как считает следствие, при содействии начальника местной полиции незаконно отправили за решетку сотрудника аппарата федерального суда. Корреспондент Legal.Report выяснил подробности необычного дела, а также выслушал аргументы сторон.

Лечение алкоголизма — с помощью ИВС

В июне прошлого года мировой судья судебного участка Корсаковского района Оксана Кошелева привлекла к административной ответственности 47-летнюю местную жительницу за появление в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ). Правонарушителем оказалась старший специалист Корсаковского городского суда Ольга Магурова. Женщину арестовали на трое суток без составления протокола об административном правонарушении.

По версии следствия, зампредседателя Корсаковского городского суда Елена Гречкина знала об излишнем пристрастии своей подчиненной к спиртному и сочла, что трехдневное пребывание в камере поможет Магуровой избавиться от алкогольной зависимости. Зампред позвонила начальнику ОМВД по Корсаковскому городскому округу Илье Густасу, попросив его оформить недостающий в деле протокол задним числом. Высокопоставленный полицейский, как указано в материалах дела, «из личной заинтересованности дал указание одному из своих подчиненных внести не соответствующие действительности данные в документы». В результате Магурову незаконно поместили в изолятор временного содержания.

Телефонный разговор судьи с полицейским зафиксировали сотрудники областного УФСБ. В отношении Густаса возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ). По итогам служебной проверки офицер, успевший немногим более месяца проработать в должности начальника ОМВД, был уволен по дискредитирующим основаниям.

В середине августа судебный акт о привлечении Магуровой к административной ответственности был отменен апелляционной инстанцией. Заодно Корсаковский горсуд прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи. В тот же день Гречкина обратилась в областную ККС с заявлением о добровольной отставке. Спустя полтора месяца ее судейские полномочия были прекращены.

Как было озвучено на заседании ВККС, сама Магурова не отрицает факт своего присутствия в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не считает себя потерпевшей и никаких претензий к судьям не выдвигала. Однако правоохранительные органы сделали вывод, что женщину незаконно лишили свободы, чем грубо нарушили ее конституционные права. В итоге в Следственном комитете решили привлечь Гречкину за подстрекательство к превышению должностных полномочий (ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) , а Кошелеву — за вынесение заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 305 УК РФ).

«Совесть моя чиста»

В заседании ВККС обе судьи, как и их процессуальные оппоненты из регионального управления СКР, принимали участие по системе видео-конференц-связи из зала Сахалинского областного суда. Дамы, выступая в свою защиту, были на удивление немногословны. К примеру, речь Гречкиной заняла менее пяти минут.

— Мой разговор с Густасом носил гиперболический, то есть преувеличенный характер, — заявила отставная судья. — Я его ни к чему не склоняла, ни на что не уговаривала и ничего ему взамен не обещала…

Гречкина с уверенностью сказала, что не связывает свое уголовное преследование с непосредственным исполнением судейских обязанностей, однако не исключает, что ей могут мстить за одно из ранее вынесенных судебных решений.

— Совесть моя чиста, — в свою очередь сообщила Кошелева, когда ей дали слово. — Я никакого неправосудного решения не выносила, действовала в рамках закона, и у меня не было никаких сомнений в совершении Магуровой инспирируемого ею проступка.

У членов ВККС на этот счет оказалось другое мнение. Они дали согласие на возбуждение уголовных дел. У обеих судей остается возможность оспорить потерю судейской неприкосновенности в Верховном суде РФ.

Комментарии

0