Следствие на распутье в ВККС

Ровно год назад, 16 мая 2015 года, в Набережных Челнах произошло ДТП — 80-летний пенсионер сбил пожилую женщину, она сломала руку, была доставлена в больницу, где через пару дней умерла от инфаркта. А сегодня дело ее сына, судьи в отставке Ильшата Суханаева, разбирала Высшая квалификационная коллегия судей.

После аварии 55-летний Суханаев ударил водителя по лицу, сломав ему челюсть. Поэтому председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин решил привлечь его к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью — арест на срок до четырех месяцев), что неизбежно привело бы к потере судейского статуса.

ККС Республики Татарстан, куда поступило обращение Бастрыкина, 23 марта 2016 года ему единогласно отказала. Коллегия отметила, что случившееся относится к делам частного обвинения и расследование может начинаться только по заявлению потерпевшего, а он его отозвал. Кроме того, ККС приняла во внимание постановление Советского райсуда Казани, который признал незаконными действия следственных органов по возбуждению уголовного дела.

В чем вообще был смысл возбуждать уголовное дело, интересовались сегодня члены ВККС у представителя Следственного управления СКР по Республике Татарстан Вадима Максимова, который приехал поддерживать жалобу комитета на решение региональной квалифколлегии. «Мы руководствовались тем, что оценивать повод и основание для возбуждения дела не входит в полномочия ККС. Заявление потерпевшего было подано, значит, повод для возбуждения дела все-таки был. Мы считаем, что решение ККС необоснованно», — сказал Максимов.

— У вас есть сомнения, что потерпевший отозвал заявление по своей воле? Может, на него давление оказывали? — спросил председатель ВККС Николай Тимошин.

Максимов ответил, что давления не было. «Ситуация на стыке конфликта морали и права. Маме Суханаева было 76 лет, потерпевшему 80 лет, он дееспособный, владеет ситуацией и сам принял решение забрать заявление. Там и удар был несильный, просто из-за возраста получились такие повреждения. Судью тоже можно понять, у него на глазах задавили маму. А он не женат, ему 56 лет, всю жизнь прожил с ней», — рассказал представитель СКР.

Члены ВККС поинтересовались, что станет, если уголовное дело все-таки будет возбуждено. «Я думаю, мы не будем его возбуждать, но нам надо принять решение после заседания ВККС», — ответил Максимов. А Тимошин спросил, какое было бы решение, если бы вопрос ставился в отношении простого гражданина, а не судьи.

Представитель СКР ответил, что в таком случае дело возбуждать бы не стали. «Но так как он спецсубъект, это предполагает определенную процедуру», — объяснил разницу Максимов. А затем описал сложность своего положения: «Я действую по доверенности. У меня нет никаких полномочий принять решение по делу и нет правовых оснований для выполнения решения суда, который постановил, что дело заведено незаконно».

В конце заседания представитель СКР фактически попросил членов ВККС отклонить жалобу. «Прошу принять во внимание моральный аспект и принять правильное решение. Мы все прекрасно понимаем: всю жизнь прожить с человеком и поле аварии остаться одному — это тяжело», — заметил Максимов.

Члены ВККС совещались недолго и оставили решение Квалифколлегии Татарстана без изменения.