Совет АП Москвы решил судьбу адвоката, предложившего станцевать стриптиз перед судьей

Адвокатская палата города Москвы приняла решение по дисциплинарному производству в отношении адвоката, который в ходе судебного заседания пообещал станцевать стриптиз в случае прекращения дела против его клиента. 

Как следует из решения АП, с жалобой на защитника обратилась судья одного из районных судов столицы (фамилии не уточняются). Судя по материалам дела, речь идет о судье Кунцевского районного суда. 

На судебных слушаниях в июле 2020 года адвокат заявил: «Если надо, чтобы сейчас в отношении моего доверителя дело прекратили, я, извините, могу и стриптиз исполнить. Честно». Судья не стала объявлять адвокату замечание в судебном заседании. Однако пожаловалась в АП Москвы. 

Квалификационная комиссия АП, изучив обстоятельства инцидента, усмотрела нарушение требований Кодекса профессиональной этики адвоката. А именно: п. 1 ст. 4 («Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии») и п. 2 ст. 8 («При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан… придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению») . 

Адвокат, в свою очередь, на заседании Совета АП заявил, что инцидент стал следствием действий самого судьи. По словам защитника, она не давала ему возможность полноценно вести допрос ключевого свидетеля обвинения, постоянно перебивала, снимала вопросы, а затем стала необоснованно укорять за якобы ненадлежащее поведение в судебном заседании. 

Произнесенную фразу о стриптизе защитник расценил как «неосторожное слово, произнесенное в пылу жаркого судебного спора и в ходе совершения действий по защите прав и свобод своего доверителя при явном нарушении прав адвокатов и посягательстве со стороны судьи на его профессиональное достоинство». По словам адвоката, это было вынужденной реакцией на действия председательствующего судьи.

Защитник пояснил, что в начале судебных слушаний обратился к судье с просьбой занять место, где в тот момент находились гособвинитель и обвиняемый. Однако получил отказ. В итоге адвокат, по его словам, был вынужден задавать вопросы свидетелю, стоя к суду спиной, и фактически оказался «отрезан» от клиента. 

В итоге Совет АП пришел к выводу,  что адвокат не нарушил Кодекс профессиональной этики. 

«Совет обращает внимание на то, что этим высказыванием адвоката авторитет судебной власти ущемлен не был, и дисциплинарное обвинение в неуважении к суду в отношении него не выдвинуто. Кроме того, анализируемое высказывание не содержит бранных либо относящихся к «пониженной лексике» выражений. Готовность «станцевать стриптиз» упомянута адвокатом применительно персонально к себе (но никак не к судье), причем исключительно в переносном смысле», — указал совет. 

Было решено, что указание адвоката на готовность «станцевать стриптиз» представляет собой не что иное, как «образный речевой оборот». Этой фразой не был нанесен ущерб судебной власти, сказано в решении. А судья действительно препятствовала адвокату в осуществлении защиты всеми не запрещенными законом способами. 

Совет АП решил, что адвокат для достижения большей убедительности вправе использовать эмоционально насыщенную лексику, выражения, содержащие метафоры, гиперболы, аллегории, гротеск, элементы иронии и сарказма. 

«Такой ораторский прием признается допустимым многолетней практикой судебной риторики. Как отмечал один из самых просвещенных юристов своего времени, крупный судебный деятель П. С. Пороховщиков (Сергеич) в своей работе «Искусство речи на суде», впервые изданной в 1908 году и актуальной до настоящего времени, «Риторика указывает на некоторые искусственные приемы усиления мыслей формой их изложения», — указано в решении. 

Дисциплинарное производство в отношении адвоката было прекращено.