Совфед одобрил ряд законов с поправками в процессуальные кодексы РФ

Совет Федерации одобрил ряд законов с поправками в Арбитражный, Гражданский и Уголовный процессуальные кодексы РФ. Две законодательные инициативы были разработаны в соответствии с правовой позицией Конституционного суда.

Прокурорам добавили полномочий

Одобрены изменения в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы РФ, которыми расширяются полномочия прокурора в арбитражном процессе.

В ст. 52 АПК РФ^[1] устанавливается право прокурора обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, которые нарушают «антиотмывочное» и налоговое законодательство. Также прокурор может оспорить сделки, связанные с контрсанкциями в отношении недружественных государств. По указанным делам прокурор вправе вступить в дело на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле.

Предусматриваются иные дела, при рассмотрении которых прокурор также вправе вступить в дело на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле. В частности, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.

Одновременно в ст. 45 ГПК РФ^[2] устанавливается перечень дел, по которым в целях обеспечения законности прокурор по своей инициативе или инициативе суда вступает в дело на любой стадии процесса для дачи заключения.

Ограничен срок для пересмотра в кассации

Одобрен закон, который запрещает кассационным судам в течение неограниченного времени ухудшать положение реабилитированного по делам о возмещении имущественного вреда. Ст. 401.6 УПК РФ (поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции) дополняется положением, согласно которому пересмотр таких постановлений допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу.

Ранее КС обнаружил в правовом регулировании соответствующий пробел, рассмотрев дело по жалобе реабилитированного фигуранта уголовного дела, которого кассация обязала вернуть большую часть компенсации на оплату юридической помощи за пределами годичного срока со дня вступления судебного акта в законную силу.

Уточняются нормы о мере пресечения в виде залога

В УПК РФ уточняются положения, связанные с мерой пресечения в виде залога. Устанавливается срок, на который может избираться такая мера пресечения, — до двух месяцев, порядок ее исчисления (с момента внесения залога) и продления. Фигуранту предоставляется право апелляционного обжалования постановления или определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую, до вынесения итогового судебного решения.

Ранее КС РФ рассмотрел дело по жалобе предпринимателя, которому несколько лет не удавалось в судебном порядке изменить свою меру пресечения в виде залога на более мягкую. Заявитель выразил несогласие с тем, что эта мера пресечения применяется без определенного срока действия и порядка продления, а также исключает на стадии рассмотрения уголовного дела по существу до вынесения итогового решения возможность обжалования в апелляционном порядке судебного решения, которым было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде залога. КС согласился, что такое ограничение на судебную защиту не согласуется с Конституцией. Законодателю было предписано внести соответствующие изменения.