Совет Федерации одобрил законы, вносящие изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, но отклонил поправки, наделяющие прокуроров правом оспаривать ряд гражданско-правовых сделок в суде.
Вводится новое основание прекращения судом уголовного дела — неявка на судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин.
В соответствии с действующими нормами УПК РФ, неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, что, как указал ранее Конституционный суд РФ, нарушает право подсудимого на эффективную судебную защиту, включая право на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим соответствующие изменения вносятся в п. 5 ч. 1 ст. 24 (основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела) и ч. 3 ст. 249 УПК РФ (участие потерпевшего).
В целях гуманизации уголовного законодательства изменения вносятся в ст. 79 УК РФ (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания). По новым правилам уже отбытое наказание будет учитываться при назначении УДО осужденным, которым заменили наказание его более мягкой формой, например, принудительными работами. А именно — с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Теперь в порядке сплошной кассации могут обжаловаться только судебные решения, которые рассматривались в суде апелляционной инстанции. При этом сохраняется возможность обжалования любых решений по правилам выборочной кассации.
Также уточняются полномочия судов кассационной и надзорной инстанций при отмене решения нижестоящего суда кассационной инстанции. У них появится право оставить без изменения или изменить приговор, определение или постановление суда, а также изменить решение суда кассационной инстанции и (или) последующие судебные решения.
Граждане с судимостью за преступления, совершенные с применением насилия, не смогут избежать уголовной ответственности за побои.
Ранее Конституционный суд РФ указывал на недостатки действующего законодательства, в соответствии с которым за нанесение побоев виновный в первый раз привлекается к административной ответственности, во второй — к уголовной, а в третий — снова к административной. Законодатель исправил эту недоработку.
Совфед отклонил закон о расширении полномочий прокуроров, который наделял бы последних правом на обращение в суд с исками о признании недействительными сделок, совершенных в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных правом ЕАЭС и российским законодательством, и о применении последствий их недействительности.
С соответствующей просьбой выступил представитель Генпрокуратуры РФ, который указал на юридико-техническую ошибку, позволяющую, напротив, исключать прокуроров из ряда процедур в суде.
Расширяется перечень субъектов негосударственной системы бесплатной юридической помощи, подлежащих мониторингу. Соответствующими полномочиями наделяется Минюст России.
Также к юридическим клиникам предъявляются новые требования — они будут создаваться в качестве структурного подразделения образовательной или научной организации, а участвовать в работе таких клиник смогут только студенты, завершившие не менее половины срока получения образования и не имеющие академической задолженности.
Ваше сообщение отправлено редакторам сайта. Спасибо за предоставленную информацию. В случае возникновения вопросов с вами могут связаться по указанным контактам.