Спикер Роскомнадзора глубоко увяз в уголовном деле

Московский городской суд 25 октября рассмотрел апелляционную жалобу пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского, отправленного под домашний арест в рамках уголовного дела о махинациях с зарплатами в подведомственном ФГУП «Главный радиочастотный центр» (ГРЦ).

5 октября 2017 года Чертановский райсуд заключил 35-летнего чиновника под домашний арест до 7 ноября вместе с руководителем правового отдела Роскомнадзора Борисом Едидиным и советником гендиректора ГРЦ Александром Весельчаковым. Все трое проходят по уголовному делу, возбужденному следственным управлением СКР по ЮАО Москвы по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, ряд чиновников Роскомнадзора фиктивно оформились в подведомственный ГРЦ, где в течение почти пяти лет – с ноября 2012 по февраль 2017 года – получали дополнительную зарплату, тем самым причинив ущерб на общую сумму более чем 29 млн руб.

В Мосгорсуд Ампелонский пришел в синем костюме и светлой рубашке с ярким галстуком – в таком образе спикер Роскомнадзора часто появлялся на главных телеканалах страны, комментируя резонансные инициативы своего ведомства. По условиям домашнего ареста Ампелонскому надели на ногу электронный браслет и запретили без особого разрешения покидать квартиру в Сергиевом Посаде, а также свободно пользоваться телефонной связью, электронной почтой и интернетом, чтобы не иметь возможности влиять на свидетелей. В апелляционной жалобе чиновник ходатайствовал о переводе на подписку о невыезде. Он обосновал необходимость смягчения режима желанием продолжить трудовую деятельность на посту помощника руководителя Роскомнадзора, поскольку "является единственным кормильцем в семье". Пресс-секретарь также попросил суд дать ему возможность регулярно гулять с ребенком и навещать находящуюся на лечении в больнице мать.

И в жалобе, и в судебных прениях Ампелонский заявил, что никогда не работал во ФГУПе и к заключению фиктивных договоров, а также изданию приказов о приеме на работу отношения не имел.

– Причастность моего подзащитного к тому, что ему вменяется, лишь предположение следствия, – убеждал судью Сергей Седаков, один из двух нанятых Ампелонским адвокатов (его коллега Игорь Пегов судебное заседание проигнорировал по неизвестным причинам).

– Я абсолютно законопослушный гражданин и не планирую даже вступать во взаимодействие со свидетелями, – вторил Ампелонский, подчеркивая, что не может влиять на сотрудников ФГУПа, поскольку не имеет там властных полномочий.

Следователь СКР Сергей Худык, однако, подготовил для Ампелонского сюрприз. Он попросил суд приобщить к делу несколько служебных документов, из которых следовало, что уголовное дело о мошенничестве на днях было передано в управление по расследованию особо важных дел ГСУ СКР, где им начала заниматься группа под руководством подполковника юстиции Алексея Донскова. А пресс-секретарю, который ранее имел статус подозреваемого, 11 октября предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК. Более того, в уголовном деле есть свидетельские показания, которые  указывают на Ампелонского как на соучастника масштабных махинаций.

– Если смягчат меру пресечения, мы будем ходатайствовать об отстранении Ампелонского от должности, поскольку сотрудников его ведомства пока не допрашивали, – предупредил Худык, уточнив, что следственной группой уже разработан соответствующий "план работы" с сотрудниками Роскомнадзора.

Доводы следователя поддержала прокурор Анастасия Зверева. Она напомнила, что следствие изначально настаивало на заключении Ампелонского под стражу.  Что касается посещения тяжелобольных родственников, то, по словам прокурора, разрешение можно получить от следователя, подав соответствующее ходатайство. "Такая постановка вопроса ставит меня в зависимое положение", – заметил на это пресс-секретарь Роскомнадзора.

Судье Светлане Лохмачевой понадобилось несколько минут, чтобы вынести решение об отказе в апелляционной жалобе. Пока она находилась в совещательной комнате, журналистам разрешили провести короткую съемку в зале суда. Ампелонский, давно привыкший к вниманию СМИ, в этот раз явно чувствовал себя неуютно перед фото- и телекамерами. А сразу после судебного заседания со словами "без комментариев" буквально убежал от журналистов в кафетерий Мосгорсуда.