Спор о правах на КВН может породить опасный судебный прецедент

Спор о товарном знаке «КВН. Клуб Веселых и Находчивых» вступил в решающую фазу. Компания «Группа 7», являющаяся владельцем прав на результат интеллектуальной деятельности КВН, судится с Александром Масляковым, обвиняя телеведущего в «приватизации» телепроекта. По мнению истца, Масляков, зарегистрировав легендарную аббревиатуру на подконтрольное ЗАО «ТТО АМИК», нарушил права наследников и авторов телевизионной игры, стоявших у истоков ее создания. К сожалению, пока идут судебные разбирательства, государственные органы уже заняли одну из сторон в конфликте. Так, столичное УФАС запретило «Группе 7» использовать в своей деятельности любое упоминание о КВН, а налоговики неожиданно начали проверку компании.

Два сценария

Разговоры о том, что Александр Масляков присвоил товарный знак КВН, не посчитавшись с другими правообладателями, ходят давно. Не случайно в последние годы КВН все чаще ассоциируется у публики не с искрометными репризами, а с новостями о судебных процессах.

Для того чтобы разобраться в ситуации, сделаем небольшой экскурс в историю. Итак, первый выпуск КВН был показан по телевидению 8 ноября 1961 года. Снимали шоу по сценарию трех авторов-создателей — Сергея Муратова, Михаила Яковлева и Альберта Аксельрода. Выражаясь юридическим языком, 8 ноября — дата обнародования объекта интеллектуальной собственности.

В сценарии к самой первой передаче «КВН-61» авторы расшифровывают, что это такое: «Название нашего клуба совсем нетрудно запомнить, ведь сокращенно оно произносится  «КВН» — Клуб Веселых и Находчивых. И вы уже, конечно, догадались, что цифра 61 означает не что иное, как нынешний год — шестьдесят первый. КВН — не так давно эти три волшебных буквы открыли многим из вас дверь в телевидение (КВН — название модели первого советского телевизора — авт.). Сегодня они открывают вам двери в наш молодежный клуб».

Александр Масляков, получивший известность благодаря игре, стал вести КВН спустя три года после запуска проекта. До этого в программе были другие ведущие, в том числе один из ее создателей — Альберт Аксельрод.

В 1972 году программу закрыли, а в 1986-м она вновь появляется на голубых экранах по инициативе руководителя молодежной редакции Центрального телевидения Андрея Меньшикова. При этом в СМИ о причастности к возрождению игры сейчас заявляют многие другие медийные персоны.

Как бы то ни было, КВН вновь набрал бешеную популярность. В этот момент Александр Масляков делает первый шаг к единоличному владению брендом. В 1996 году он как физическое лицо депонирует в Российское авторское общество документ под названием «сценарий». По сути, это перечисление конкурсов, которые проводились в передаче с самого первого ее выхода в эфир. Телеведущий объявил себя создателем данного сценария и датировал его 1986 годом, то есть годом возрождения КВН. Что интересно, Масляков указал в свидетельстве РАО (копия публикуется), что ничьих прав он не нарушил. В связи с этим к Александру Васильевичу возникает множество вопросов, но от официальных комментариев представители «ТТО АМИК» уклоняются.

Очевидно, что на самом деле все было не так. Первый сборник сценариев телеигры был опубликован издательством «Советская Россия» еще в 1965 году. «Сценарий» Маслякова содержит названия и описания тех же конкурсов, что приведены и в издании 1965 года: «Приветствие», «Разминка», «Музыкальный конкурс», «Домашнее задание», «Капитанский конкурс», «Литературный», «Выездной», «Конкурс художников», «СТЭМ»…

Свидетельство о рождении

С 1996 года партнером Маслякова по организации игр КВН стал Дмитрий Иванов. Летом 1997 года Масляков открывает свою первую компанию — ЗАО «ТТО АМИК». И уже через пару месяцев — в сентябре 1997 года — подает заявление о регистрации первого товарного знака «КВН. Клуб Веселых и Находчивых». При регистрации ссылается на то, что он производитель телеигры КВН.

До 2017 года Масляков и Иванов вели совместную предпринимательскую деятельность в сфере организации и проведения мероприятий КВН, а также производства и проката самой развлекательно-телевизионной передачи.

Два автора-создателя КВН ушли в мир иной еще в советское время — в 1989 году скончался Яковлев, а в 1991 году — Аксельрод. Сергей Муратов пережил их на четверть века, умер в 2015 году. Согласно завещанию, он передал права на всю интеллектуальную собственность своей супруге Марине Топаз.

В 2017 году Масляков и Иванов прекратили работать вместе. Тогда же, в июле 2017 года, компания Иванова «Группа 7» приобрела у вдовы Муратова перешедшее ей по завещанию исключительное право на результат интеллектуальной деятельности — «Клуб Веселых и Находчивых».

«Группа 7» начала работу над документальным фильмом «КВН. Свидетельство о рождении» — о том, как появился проект. Лента была представлена в декабре 2017 года на «Артдокфесте», готовилась к премьерному показу. Но накануне премьеры «АМИК» потребовало запретить выход картины на большой экран. «Группа 7» направила в «АМИК» претензию, сообщив, что является обладателем интеллектуальной собственности, предложив урегулировать отношения. «АМИК» ничего не ответило, отмолчалось.

Год назад по заявлению компании Маслякова столичное УФАС запретило «Группе 7» использовать товарный знак КВН. Комиссия ФАС обвинила «Группу 7» в распространении «ложных, неточных и искаженных сведений, которые могут причинить убытки заявителю и нанести ущерб его деловой репутации», а также в использовании названий произведений «КВН», «Клуб Веселых и Находчивых» для «получения преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности».

Управление ФАС отметило в решении, что «ложность означает полное несоответствие информации действительному положению дел», а сама информация, распространяемая ответчиком, «не соответствует действительности и фактически представляет из себя ничем не мотивированные утверждения». При этом о какой именно информации идет речь, даже не было указано.

Как минимум неоднозначное решение. Почему антимонопольщики присвоили себе роль по определению надлежащего правообладателя? Почему до всех судебных решений о праве на товарный знак ФАС вмешалась в спор хозяйствующих субъектов?

УФАС совершенно проигнорировало тот факт, что «Группа 7» является добросовестным приобретателем прав на использование произведений и их названий. Это подтверждается договорами и нотариально заверенными свидетельствами о праве на наследство. Очередной юридический казус?

На телевидении, радио, в печатных изданиях, в интернете бездоговорное использование третьими лицами обозначений «КВН» и «Клуб Веселых и Находчивых», сходных с товарными знаками «ТТО АМИК», происходит сплошь и рядом. Но по необъяснимым причинам «АМИК» не считает это нарушением прав на товарные знаки и не обращается в государственные органы для их защиты. А вот в отношении «Группы 7» — правообладателя исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности — «АМИК» задействовало значительный административный ресурс. Для чего это было сделано? Чтобы воспрепятствовать правосудию и скрыть неправомерное использование чужой собственности — прав на КВН?

Из общественного доступа удален некоммерческий сайт, на котором были опубликованы фильм и настоящая история шоу. Кроме того, Масляков потребовал взыскать с «Группы 7» 3 млн руб.

Обострили конфликт обыски, проведенные сотрудниками 15-й налоговой инспекции в офисе «Группы 7» в январе 2018 года. С этого устрашающего акта началась комплексная проверка, которая длится по сей день. Работа компании парализована…

Тем временем «Группа 7», указывая на права наследников использовать результаты интеллектуальной деятельности, опротестовала в арбитражном суде предписание УФАС. Но Фемида встала на сторону «АМИК». При этом суд не учел две принципиальные вещи. Во-первых, товарные знаки изначально были зарегистрированы без согласия авторов-создателей и их наследников. Во-вторых, при оказании услуг по депонированию РАО не проводило экспертизы для установления фактов использования в заявленном продукте произведений иных авторов.

Шквал последствий

Опасный судебный прецедент ставит под угрозу всю сферу интеллектуальной собственности. Это может обернуться шквалом несправедливых решений в сфере шоу-бизнеса и охраны интеллектуальной собственности в целом. Любой недобросовестной персоне достаточно будет зарегистрировать серию товарных знаков, чтобы помешать использованию произведений, правами на которые обладает совсем другое лицо.

Спор не закончен — в конце июля Арбитражный суд Московского округа рассмотрит кассационную жалобу «Группы 7». Суд по интеллектуальным правам — жалобу компании на отказ Роспатента в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарного знака «КВН. Клуб Веселых и Находчивых».

Ситуация доведена до абсурда. Фактическим наследникам и правообладателям остается только извиниться за то, что они придумали и подарили миру КВН.