Столичная кассация рассмотрела дело о злоупотреблении полномочиями нотариусом

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего нотариуса Петушинского нотариального округа Дмитрия Газюкова. Ранее судами Владимирской области он был признан виновным по ч. 1 ст. 202 УК РФ (злоупотребление полномочиями частными нотариусами).

Газюков, как следует из материалов дела, стал работать частным нотариусом в Петушках в феврале 2018 года. В начале 2019 года к нему обратился местный предприниматель Виктор Прокудин. Бизнесмен являлся одним из четырех учредителей строительной фирмы ООО «Удачная земля», где владел долей в 45%. В ходе корпоративного конфликта Прокудин решил захватить управление в фирме, сфальсифицировав решение общего собрания о смене директора.

Прокудин составил заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, где указал себя в качестве руководителя с правом действовать без доверенности. А Газюков заверил подлинность подписи бизнесмена. На основании заявления налоговый орган внес изменения в ЕГРЮЛ. Спустя некоторое время новоиспеченный директор снова обратился к Газюкову. На этот раз нотариус заверил заявление об уменьшении долей трех соучредителей в уставном капитале. В результате участники общества лишились возможности голосовать на общих собраниях, а Прокудин получил единоличный контроль над фирмой.

Как установило следствие, Газюков знал о наличии корпоративного конфликта, предвидел негативные последствия от своих действий и при этом в каждом случае получил материальную выгоду для себя в качестве оплаты услуг в виде нотариального тарифа и оплаты услуг правового и технического характера.

Соучредители оспорили в Арбитражном суде Владимирской области решения о назначении Прокудина директором и о распределении долей, после чего было возбуждено уголовное дело.

Газюков вину не признал, пояснив, что не имел умысла помочь кому-либо или навредить потерпевшим.

В ноябре 2020 года Петушинский районный суд назначил нотариусу наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, с лишением права заниматься нотариальной деятельностью сроком на 1 год. Апелляционная инстанция оставила приговор в силе.

В кассационных жалобах защитники Газюкова просили отменить судебные решения и прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления. Адвокаты утверждали, что решения нижестоящих судов основаны на предположениях и противоречивых показаниях потерпевших.

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции оставила судебные решения без изменения, сообщили в пресс-службе 2-го КСОЮ.

Уголовное дело Прокудина рассматривается Петушинским судом. Предприниматель обвиняется в приготовлении к фальсификации доказательств, фальсификации ЕГРЮЛ и решения общего собрания, а также в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30; ч. 1 ст. 303; ч. 1 ст. 170.1; ч. 1 ст. 185.5; ч. 4 ст. 159 УК РФ).