Столичная юрфирма стала объектом судебных атак клиентов

Новости17.10.2017
17.10.2017
Симоновский суд Москвы решил в пользу клиента юридической фирмы спор о возврате гонорара, уплаченного за оказание юруслуг.

Житель столицы заключил с ООО "Гражданская консультация" договор на сумму 35 500 руб. Посчитав, что юрфирма не предоставила необходимых услуг, клиент решил вернуть деньги, но сотрудники "ГК" проигнорировали требования о расторжении договора. На днях суд обязал ответчика вернуть всю сумму по договору, компенсировать моральный вред (3000 руб.), а также оплатить неустойки за нарушение сроков оказания услуг и за неисполнение требований клиента. На компанию также наложен штраф в доход потребителя в размере 50% от суммы неустоек. В общей сложности москвич отсудил у юрфирмы 49 500 руб.

Это не первое гражданское дело, где ответчиком выступает "Гражданская консультация". Только в Симоновском райсуде в этом году зарегистрировано 15 исков к этой фирме с офисом на улице Ленинская слобода, иски также рассматривали мировые судьи Южного административного округа. На "ГК" поступают жалобы в надзорные органы ЮАО Москвы, в том числе в прокуратуру и полицию. В своих заявлениях истцы утверждают, что компания не предоставляет акты выполненных работ. Или, наоборот, предлагает подписать эту бумагу еще при заключении договора. Граждане также жалуются, что у фирмы, которая позиционирует себя как многопрофильный юридический центр, чересчур формальный подход к оказанию услуг. К примеру, один из жителей Москвы, пытаясь вернуть в автосалон купленный автомобиль, заключил договор с "ГК" на 35 000 руб., но юристы центра ограничились рассылкой стандартных жалоб в надзорные органы, так и не решив проблему автовладельца.

Ранее, как сообщал L.R, столичное управление ФАС России уличило ООО "Гражданская консультация" в недобросовестной рекламе в интернете. В частности, объявления в системе "Яндекс.Директ" со ссылками на официальный сайт "ГК" содержали слоган "Роспотребнадзор официальный сайт! Защищаем права потребителей! Горячая линия с бесплатным юристом!" и тем самым вводили пользователей в заблуждение.

Комментарии

0