Столичного следователя судят за взятку в $70 000 от отца

Коптевский суд Москвы приступил к рассмотрению дела о взятке 13-летней давности. На скамье подсудимых оказался бывший следователь прокуратуры Западного округа столицы Иван Смольников, который обвиняется в получении незаконного вознаграждения через своего отца.

По версии обвинения, в конце 2005 года к пенсионеру МВД, бывшему оперативнику Регионального управления по оргпреступностии Игорю Смольникову обратился его знакомый предприниматель Андрей Ведяев. Он попросил, чтобы подполковник повлиял на своего сына, следователя прокуратуры ЗАО. Ведяев в то время безуспешно пытался занять пост директора ФГУП «Геронтологический центр «Переделкино», где проходили лечение ушедшие на пенсию ответственные работники КПСС. Прежний директор Федор Железнов был снят с должности за махинации с жильем своих подопечных, но многократно оспаривал увольнение в судах, и передача власти затягивалась. Поскольку уголовное дело об афере с квартирами престарелых партийных бонз было передано в прокуратуру ЗАО, Ведяев рассчитывал с помощью Смольникова и его сына ускорить процедуру привлечения своего предшественника к уголовной ответственности.

Поначалу схема сработала. По версии следствия, $70 000 были переданы Смольникову-старшему, через него — в прокуратуру, и Железнова арестовали. Но спустя всего полгода к Ведяеву, получившему наконец желанную должность, поступило новое условие от Смольникова-младшего. На сей раз служитель закона якобы потребовал передать ему через отца $289 000, угрожая в противном случае возбудить дело уже против нового директора геронтологического центра — за нецелевое использование бюджетных средств. После этого Ведяев написал заявление в прокуратуру Москвы.

Смольникова-старшего арестовали и в апреле 2008 года осудили на 5 лет, хотя он признал вину в получении только первой взятки. Его сын исчез, был объявлен в федеральный розыск и лишь в октябре 2017 года правоохранители смогли задержать бывшего следователя. На этой неделе его дело начнет слушать суд.

Сам Иван Смольников настаивает на своей невиновности. Юрист утверждает, что и не думал скрываться — за 9 лет, пока его «искали», он успел трудоустроиться, оформить кредит, стать отцом, — словом, вел жизнь вполне обычного гражданина. Также адвокат Смольникова упирает на то, что факт передачи взятки Ивану его отцом в ходе следствия так и не был доказан. А по второму обвинению по ст. 303 ч. 3 УК РФ («фальсификация доказательств по уголовному делу») срок давности уже истек.