Столичного судью вместе со следователем судят по делу о взятке в €500 тыс.

Новости17.06.2021
17.06.2021  10019
Фото: Pixabay

В Санкт-Петербурге перед судом предстанут мировой судья участка № 25 Нагатинского судебного района Москвы в отставке Светлана Самгина, бывший старший следователь СУ УМВД по Московскому району СПб майор полиции Игорь Левченко и московский предприниматель Виталий Данилевич. В зависимости от роли они обвиняются в покушении на получение взятки, превышении должностных полномочий, посредничестве во взяточничестве и покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290; ч. 1 ст. 286; ч. 4 ст. 291.1; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).

В начале 2017 года в производстве Левченко находилось уголовное дело о хищении 4 млн рублей у ООО «Специальные технологии» (позднее сменило название на ООО «Орион»). По версии следствия, майор узнал от отставного судьи Самгиной и ее приятеля Данилевича, что один из руководителей компании хочет за взятку ускорить расследование. В конце февраля в ходе встречи в баре гостиницы «Холидей Инн» Левченко рассказал Самгиной и Данилевичу о ходе расследования и пообещал и впредь держать их в курсе дела. Спустя месяц следователь в присутствии Самгиной допросил двух свидетелей, разгласив тем самым служебную информацию. Кроме того, майор неоднократно выносил постановления о приостановлении расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, что не соответствовало действительности.

В итоге Левченко потребовал 20 млн рублей — себе, прокурору и в суд, предупредив, что иначе дело не будет окончено. В свою очередь Самгина и Данилевич использовали информацию от следователя для переговоров с представителем «Специальных технологий». 14 декабря 2017 года замдиректора компании Алексей Алексеев передал Данилевичу и Самгиной €500 тыс. при встрече в Санкт-Петербурге, после чего оба были задержаны. Днем позже задержали и майора. По данным следствия, судья и предприниматель планировали оставить себе €200 тыс., а остальное отдать Левченко.

Как рассказывал L.R, изначально Самгиной инкриминировали посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). И московская ККС дала согласие на возбуждение дела против экс-судьи. Однако в сентябре 2018 года ВККС отменила решение столичных коллег. Возможно, на членов квалифколлегии произвела впечатление пламенная речь Самгиной. 

На заседании ВККС судья заявляла об отсутствии доказательств против нее, а также о том, что дело является «полностью заказным». Лично ей, отмечала Самгина, взятку «в принципе никто не предлагал», что подтверждается материалами дела. «Я ведь в стороне стояла, — сообщила Самгина. — На всех видеокамерах видно, что я постоянно шарахалась от этого пакета с деньгами! Не брала я его в руки! И кому деньги предназначались, не знаю», — со слезами на глазах говорила она.

— Да, я нарушила закон… познакомила людей, — едва не плакала бывшая судья. — А почему им можно все нарушать?! Меня одиннадцать часов продержали в СКР! Мне, диабетику, не давали воды и хлеба! И в итоге выкинули голую, да… полтретьего ночи, без копейки, изъяв личные деньги, в центре Петербурга. И это отношение к судьям?!

После оглашения решения ВККС следователь СКР Паланичев пообещал в будущем обратиться с представлением о привлечении судьи уже по другой статье Уголовного кодекса. Это обещание СКР исполнил спустя два года. К обвинениям в мошенничестве присоединил все то же дело о посредничестве во взяточничестве, проигранное в 2018-м. В итоге ВККС пошла навстречу Следственному комитету и дала согласие на возбуждение дела против Самгиной.

Это решение экс-судья попыталась оспорить в ВС. Процесс, так же как и в ВККС, проходил в закрытом режиме и закончился для Самгиной поражением. Судья не смогла отстоять свою позицию и в апелляционной коллегии Верховного суда РФ.

Уголовное дело зарегистрировано в Санкт-Петербургском городском суде. Как сообщает объединенная пресс-служба судов СПб и ЛО, Данилевич просит особый порядок, а Самгина настаивает, чтобы дело рассматривалось коллегией из трех федеральных судей.

Самгина стала мировым судьей 11 июля 2001 года, однако уже в октябре того же года ее полномочия прекратились.

Комментарии

0