Столичные суды не дали военкомату призвать студента, который брал академический отпуск

Суды трех инстанций защитили московского студента, которого военкомат пытался призвать на военную службу несмотря на наличие отсрочки. Проблема у призывника возникла после того, как он перешел на индивидуальный учебный план для ликвидации академических задолженностей.

Согласно материалам дела, в 2017 году житель ЮЗАО Москвы Илья Лихачев (фамилия изменена) поступил в НИУ ВШЭ^[1] и получил в военкомате Черемушкинского района отсрочку от призыва. На третьем курсе у студента образовались академические задолженности, и для их погашения ему разрешили учиться по индивидуальному плану. В результате на четвертый курс Лихачев перешел только в сентябре 2021 года — с годовой задержкой. При этом уже в мае 2021 года военкомат предпринял попытку «забрить» студента-«второгодника», признав его годным к военной службе по категории А-1. Однако Лихачев сумел оспорить это решение, и в марте 2022 года Черемушкинский суд Москвы отменил его как незаконное.

На этом злоключения студента не закончились. В мае 2022 года Лихачев получил очередную повестку о призыве на военную службу. На этот раз врачебная комиссия признала его годным к военной службе по категории Б-3 (с незначительными ограничениями). Призывник снова обратился в Черемушкинский суд с административным иском, требуя отменить решение как незаконное и провести нормальное медосвидетельствование. Истец пояснил, что во время медосмотра сообщил врачам о наличии у себя ряда заболеваний, которые являются основанием для зачисления в запас по состоянию здоровья (категория «В»), однако его даже не направили на обследование. Кроме того, Лихачев напомнил, что как студент бакалавриата имеет право на отсрочку.

Черемушкинский суд Москвы отклонил доводы истца о неверно определенной категории годности. Суд посчитал, что у врачей не было оснований направлять призывника на дополнительное обследование, а также сослался на отсутствие в материалах дела доказательств наличия серьезных заболеваний. Кроме того, суд напомнил о праве истца на проведение независимой военно-врачебной экспертизы.

Вместе с тем суд пришел к выводу, что за Лихачевым сохранена отсрочка от призыва, поскольку срок реализации образовательной программы бакалавриата по направлению его подготовки в НИУ ВШЭ составляет 5 лет, при этом истец при переходе с одной образовательной программы на другую того уже уровня не превысил указанный срок более чем на один год и продолжает обучаться в данном образовательном учреждении.

На этом основании решение призывной комиссии было признано незаконным и отменено. Московский городской суд согласился с выводами нижестоящего суда.

Второй кассационный суд установил, что выводы нижестоящих судов основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения. Кассационная жалоба Объединенного венного комиссариата Черемушкинского района оставлена без удовлетворения, сообщили в пресс-службе суда.