Столичные власти проиграли в АСГМ прецедентный спор об ответственности перед пассажирами

Арбитражный суд города Москвы отклонил иск, в котором столичные власти требовали запретить крупному сервису такси передавать заказы водителям без соответствующих лицензий.

С иском в АСГМ обратилась Московская административная дорожная инспекция (МАДИ). Она потребовала запретить ООО «ГетТакси Рус» (международный сервис для вызова такси Gett) передавать заказы на перевозку пассажиров и багажа перевозчикам, не имеющим действующих разрешений. Позицию заявителя поддержал столичный Дептранс, привлеченный в качестве третьего лица. Поводом для иска, как следует из материалов дела, стали два случая выявления отсутствующих разрешений на транспортные средства. Оба перевозчика после проверки были заблокированы сервисом.

АСГМ, отклоняя исковые требования, указал, что российское законодательство РФ не содержит понятия агрегатора услуг перевозок пассажиров и багажа легковым такси и, соответственно, не возлагает на такие компании обязанности по контролю за наличием разрешений у перевозчиков. Вместе с тем, как отметил суд, Gett по соглашению с Дептрансом добровольно проверяет наличие действующих лицензий с помощью специального сервиса на портале mos.ru и через АИС «Таксомотор», после чего самостоятельно блокирует автомобили-нарушители.

Кроме того, АСГМ сослался на вступившие в законную силу решения арбитражных судов по спорам между ООО «ГетТакси Рус» и столичным управлением Роспотребнадзора. Суд отметил, что компания, являясь правообладателем мобильного приложения Gett и иных объектов интеллектуальной собственности, не имеет в собственности или в аренде автомобилей, не нанимает водителей на основании трудовых или гражданско-правовых договоров, не получает доход от реализации услуг по перевозке легковым такси. А также не является и владельцем агрегатора, поскольку мобильное приложение не позволяет исполнителям и потребителям заключить договор возмездного оказания услуг.

МАДИ обжалует решение в апелляционной инстанции, сообщило Агентство городских новостей «Москва» со ссылкой на пресс-службу ведомства. Аналогичные иски были поданы также к «Ситимобилу» и «Яндекс.Такси», но еще находятся в стадии рассмотрения.

Ранее L.R сообщал, что столичные суды отказались удовлетворить иск клиента «Яндекс.Такси», забывшего в машине дорогостоящий ноутбук. Суды согласились с компанией, заявившей, что только предоставляет пользователям мобильное приложение и одноименный информационный сервис и не является перевозчиком.