Столичный суд не оценил нравственные страдания бизнесмена Юдина, обвиняемого в крупном мошенничестве

Симоновский суд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства предпринимателя Дмитрия Юдина к изданию Legal.Report. Истец обиделся на острую публикацию, в которой рассказывалось, как он, используя связи в правоохранительных органах, вместе с подельниками пытался завладеть чужим имуществом на миллиард рублей. С первого дня процесса представители юридической компании BCLP, защищающие интересы Юдина, продемонстрировали довольно оригинальную трактовку законодательства. Например, они не признавали (а может быть, не знали), что сведения, содержащиеся в официальных процессуальных документах, по определению порочащими считаться не могут. Впрочем, в суде дефицит знаний был восполнен: у юристов BCLP открылись глаза не только на чисто профессиональные аспекты, но и на сомнительную репутацию своего клиента, за что, конечно, отдельное спасибо отечественной Фемиде.

30 мая 2018 года Legal.Report опубликовал статью «CК «водит» миллиард» (https://legal.report/ck-vodit-milliard/). Сам материал подробно пересказывать не имеет смысла (кто хочет, тот прочтет), однако заметим, что его главным героем стал некий бизнесмен Дмитрий Юдин. Авторы, ссылаясь на документы, заявления сотрудников правоохранительных органов, бывших партнеров Юдина, обнародовали факты, что тот в своей коммерческой деятельности использует довольно сомнительные приемы: начиная с организации тенденциозных экспертиз и заканчивая инициированием уголовных дел, возбужденных на пустом месте, по искусственно созданным поводам. Причем слово «рейдер» в статье не было упомянуто ни разу.

Цитата из «CК «водит» миллиард»:

«Что касается уголовного дела, по которому проходят подельники Юдина (№ 11602450020000013), то там речь идет вовсе не о подозрениях, а о вещественных доказательствах, полученных следствием во время обысков. Это «черная бухгалтерия», то есть рукописная фиксация сумм, которые были потрачены на решение вопросов с силовиками и судами.

Вот одна из записей: «27.07.17 150 000 долларов Экспертиза». Следствие полагает, что данная запись означает финансирование судебной экспертизы по уголовному делу, которое вел Иристонский межрайонный следственный отдел СУ СК по Владикавказу. Также, свидетельствуют записи, изъятые при обыске у Юдина, 100 000 долларов было передано в Осетию в следственные органы, 200 000 долларов — за положительное решение во время заседания в суде, еще 200 000 руб. — за то, что по поручению следователей СК группа сотрудников республиканского МВД вылетела из Осетии в Москву и нагрянула с обыском в офис к бизнесмену Кривошееву».

Последний, к своему несчастью, имел неосторожность взять Дмитрия Юдина в компаньоны, о чем потом горько пожалел.

Записи, на которые ссылаются журналисты, были изъяты в ходе осмотра не где-нибудь, а в одном из юдинских офисов.

Юдин оскорбился и подал иск о защите чести и достоинства в Симоновский суд Москвы. Он потребовал миллион рублей за «нравственные страдания», удалить статью, опубликовать опровержение в виде судебного решения. Кроме того, к иску Юдин приложил ходатайство о вынесении частного определения о нарушении ООО «Юридика» (учредитель Legal.Report) закона «О СМИ» в связи с разглашением сведений, составляющих охраняемую законом тайну — «тайну следствия».

Сам документ истец попросил направить в Роскомнадзор для принятия мер. Попросту говоря, в довершение всего сутяга возжелал заблокировать портал Legal.Report.

Интересы Дмитрия Юдина в суде представляли юристы компании BCLP (ранее «Goltsblat BLP»). Один из них — Иван Веселов, в визитке которого на специализированном сайте Law.ru (https://www.law.ru/person/233-veselov) написано:

«В условиях постоянно меняющегося законодательства и подходов судов, работая во главе команды сильных юристов, Иван разрабатывает и реализует оригинальные и проактивные стратегии, для достижения поставленной клиентом цели».

Ни больше ни меньше. Веселов, применив свои «оригинальные и проактивные стратегии» в Симоновском суде, заявил, что Legal.Report, несмотря на представленные доказательства, опорочил Дмитрия Юдина и нарушил статью 161 УПК РФ о «недопустимости разглашения данных предварительного расследования».

«Довольно странная конструкция, — заявила партнер юридического бюро «TM DEFENCE» Яна Брутман. — Впервые столкнулась с ситуацией, когда по иску о защите чести и достоинства в процесс ходят сразу два юриста во главе с «руководителем практики разрешения споров», и оба не знают, что сведения, содержащиеся в официальных процессуальных документах, порочащими быть не могут».

Естественно, после того как судья Хызыр Муссакаев внимательно изучил представленные ответчиком документы, на которых строился материал, он отправил официальный запрос в ГСУ СК РФ. Доверяй, но проверяй.

Старший следователь следственного управления по Северо-Западному АО столицы С. С. Бландов ответил, что в его производстве находится уголовное дело по обвинению Дмитрия Юдина и двух его подельников Заикина и Саликова в «мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ, наказывается до 10 лет лишения свободы).

«В рамках дела № 41802450020000015 в порядке ст. 175 УПК РФ Юдину Д. П. неоднократно предъявлялись обвинения, — утверждает следователь Бландов. — В настоящий момент актуальным является обвинение от 19.07.2019, которое при необходимости может быть представлено в Ваш адрес».

Интересно, что дело это связано с попыткой хищения уже самым Юдиным компаний и активов, принадлежащих различным бизнесменам, в том числе упомянутому выше Кривошееву.

Дальше как у классика: «Тут и сел печник». В иске отказать. Заседание окончено.