Суд не разрешил россиянину сфотографироваться на паспорт в дуршлаге

Советский районный суд Нижнего Новгорода отказал руководителю местного храма Летающего Макаронного Монстра Михаилу Иосилевичу в праве сфотографироваться на загранпаспорт с дуршлагом на голове. Об этом говорится в карточке дела.

«Отказано в удовлетворении административного иска», — отмечено в решении. Ответчиками по делу являлись МВД России, УМВД по Нижнему Новгороду, а также начальник отдела по вопросам миграции ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду Галина Маркова.

В своем Facebook Иосилевич сообщил, что судился за право фотографироваться на загранпаспорт в дуршлаге. По данным «Коммерсанта», в начале 2020 года пастафарианин написал заявление о замене загранпаспорта и с дуршлагом на голове явился в отдел по вопросам миграции, чтобы сфотографироваться на документ. Через несколько дней после того, как фото было сделано, мужчина получил сообщение о случившемся техническом сбое и о том, что ему нужно сделать новую фотографию. При повторном фотографировании ему предложили снять дуршлаг, но он отказался. В результате его отказались фотографировать, после чего Иосилевич подал иск в суд.

В ходе разбирательства сторона ответчиков заявила, что действия сотрудников отдела по вопросам миграции полностью совпадают с действующими регламентами, по которым осуществляется фотографирование на загранпаспорт. Согласно предписаниям, выдавать паспорт с фотографией с дуршлагом на голове запрещено. К тому же дуршлаг является предметом кухонной утвари, а принадлежность истца к официально зарегистрированной Минюстом Церкви Летающего Макаронного Монстра не подтверждает того, что эта утварь является головным убором, утверждали они.

Защита Иосилевича настаивала на том, что дуршлаг на голове не скрывает его лица и не мешает идентифицировать его личность. По мнению истца, только сами служители культа вправе решать, что именно может служить им головным убором. Для установления истины истец ходатайствовал о назначении судебно-религиоведческой экспертизы, но суд это ходатайство отклонил.

Выслушав мнения сторон, суд принял решение отказать Михаилу Иосилевичу в его иске. Он, в свою очередь, готовится оспорить решение суда в апелляционной инстанции.