Суд не увидел взятки в деле партнера юридической компании «Хренов и партнеры»

Новости16.08.2021
16.08.2021  2770
Игорь Николаенко. Фото: yklaw.ru

В Санкт-Петербурге вынесен приговор партнеру крупной московской юридической компании «Хренов и партнеры» адвокату АП Москвы Игорю Николаенко. Он признан виновным в покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Органы следствия вменяли адвокату посредничество во взяточничестве, полагая, что он взял 25 млн рублей на подкуп «неустановленных должностных лиц» из столичной арбитражной апелляции и кассации.

Как ранее рассказывал L.R со ссылкой на материалы дела, в 2019 году Николаенко взялся повлиять на исход судебных процессов, в которых участвовали московское ООО «Юнайтед мультимедиа проджектс» (признано банкротом в июне 2018 года) и санкт-петербургское ООО «Эшелон Фильм». К последнему был подан иск в АСГМ о взыскании долга по лицензионным договорам от 2010 и 2012 годов на общую сумму 46 млн рублей (с учетом неустойки). Договоры были заключены на использование различных сериалов в формате «бесплатного или платного телевизионного показа в пределах разрешенной территории» с правом сублицензирования. Конкурсный управляющий «Юнайтед мультимедиа проджектс» Евгений Переверзев решил, что «Эшелон Фильм» недоплатил за использование фильмов, и потребовал доплаты. А не получив ее, сославшись на нормы ГК, расторг договор и обратился в суд.

АСГМ частично удовлетворил иск, однако «Эшелон Фильм» обжаловал решение в Девятый арбитражный апелляционный суд. Именно на этом этапе, по версии следствия, к делу подключился Николаенко. Адвокат предложил представителю «Эшелон Фильм» подкупить «неустановленных должностных лиц» 9-го ААС и согласился выступить в роли посредника. Деньги в сумме 8 млн рублей Николаенко получил. Дальнейшая их судьба неизвестна. При этом 9-й ААС решение АСГМ действительно отменил и в иске отказал.

После этого Николаенко решил поучаствовать и в другом споре между теми же сторонами, который дошел до 9-го ААС. Это был иск «Эшелон Фильм» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения лицензионных договоров. Представитель истца по аналогичной схеме заплатил еще 8 млн рублей за положительный результат. Решение АСГМ об отказе в иске и в этом случае было отменено. Отказ конкурсного управляющего от исполнения договоров был признан недействительным.

Николаенко предложил представителю «Эшелон Фильм» закрепить успех  по делу о взыскании долга по лицензионным договорам в кассационной инстанции. На этот раз адвокат, по версии следствия, запросил 9 млн рублей на подкуп «неустановленных должностных лиц» Арбитражного суда Московского округа. В январе 2020 года юрист был задержан сотрудниками ФСБ при получении требуемой суммы (из которой 5 млн было муляжом). По ходатайству следствия адвоката отправили под стражу.

Отметим, что впоследствии оба решения 9-го ААС не устояли в кассационной инстанции.

В отношении Николаенко было возбуждено уголовное дело. Ему предъявили обвинение в трех эпизодах по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве). В январе этого года дело поступило в Куйбышевский суд СПб, однако затем было возвращено в прокуратуру из-за ошибок в обвинительном заключении.

Повторно дело оказалось в суде уже в мае. В итоге суд переквалифицировал действия адвоката на покушение на мошенничество. Николаенко назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 9 месяцев колонии общего режима, сообщили в Объединенной пресс-службе судов СПб.

Николаенко окончил Кемеровский государственный университет и Академию народного хозяйства при правительстве РФ. В фирме «Хренов и партнеры» работает с 2009 года. До этого являлся заместителем генерального директора ООО «Компания «Базовый элемент», директором по правовым вопросам ЗАО «Главстрой», руководителем юридической службы ОАО «Саянский алюминиевый завод», членом советов директоров крупных промышленных предприятий. В 2008 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Социально-правовое государство и право человека на достойное существование».

Комментарии

0