Суд обязал владельца животных увозить питомцев на лето из-за соседей-аллергиков

В Кромский районный суд с иском обратился мужчина, который жаловался на пчел с соседской пасеки в деревне Колки. Он указал, что насекомые уже несколько лет причиняют вред его здоровью и здоровью членов его семьи. Так, летом прошлого года после того, как 17-летнюю дочь истца ужалила пчела, у нее поднялась температура и развился отек Квинке. Мужчине и его дочери врачами был поставлен диагноз «Инсектная аллергия к яду домашней пчелы высокой степени». По мнению аллерголога-иммунолога, ужаление пчелы может угрожать их жизни и здоровью, особенно если «укол» будет в области шеи и головы.

Мужчина просил обязать соседей не чинить его семье препятствий в пользовании земельным участком, перенести ульи на весенне-летний сезон за пределы деревни и взыскать с собственницы земельного участка и владельца пасеки в его пользу компенсацию морального вреда.

Кромский райсуд, рассмотрев дело, обязал пчеловода вывозить пасеку с 1 апреля по 30 сентября каждого года за пределы деревни и взыскал с него компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. и расходы на госпошлину – 600 руб.

Владелец пасеки обжаловал это решение, указывая, в частности, что истец сам создал опасную ситуацию для себя и дочери, поскольку приобрел земельный участок и дом, зная, что поблизости находятся пасеки, и, кроме того, выращивает на своем участке медоносные культуры. Также пчеловод отметил, что его пасека – не единственная в деревне, и установить, чьи именно пчелы ужалили девочку, без проведения сложнейших исследований невозможно.

Однако апелляция не нашла оснований для пересмотра судебного решения. Орловский областной суд отметил, что, согласно рекомендациям Минсельхоза РФ о проектировании объектов пчеловодства от 2010 года, размещение ульев на приусадебных участках и в садоводческих товариществах допускается, если на непосредственно примыкающих к ним участках не проживают граждане, имеющие заключение об аллергической реакции на ужаление пчел. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.