$ 66.33

€ 75.58

Суд оценил СМС-переписку юриста с клиенткой в 500 000 руб.

Подробности01.11.2018
01.11.20181948
СМС-переписка с юристом позволила его клиентке отсудить более полумиллиона рублей в Калининградской области. Представитель скрылся с "отступными" деньгами, которые по условиям мирового соглашения должен был получить бывший супруг доверительницы при разделе нажитого имущества.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2017 года жительница Калининграда заключила с юристом договор, по которому тот обязался за вознаграждение в 25 000 руб. оказать юридические услуги по разделу квартиры при расторжении брака. Эта сумма была передана представителю при подписании документа. Вскоре юрист уведомил клиентку, что договорился с ее бывшим мужем о заключении мирового соглашения, и 29 сентября 2017 года взял у женщины под расписку 450 000 руб. якобы для передачи второй стороне по делу. По словам юриста, всего экс-супруг запросил 650 000 руб., и это был лишь первый «транш», а оставшиеся 200 000 руб. ему причитались после сделки по реализации спорной квартиры.

Через некоторое время представитель сообщил, что сделку перенесли и другой стороне «нужно время для раздумий», деньги же «пока останутся у него». Прошел еще месяц – и с середины ноября 2017 года юрист стал всячески уклоняться от встреч с доверительницей, а затем перестал и отвечать на ее СМС-сообщения. Последний контакт состоялся 22 января 2018 года, когда он пообещал женщине возвратить взятые деньги, но в результате этого так и не сделал. В итоге клиентка обратилась в Ленинградский районный суд Калининграда, требуя взыскать с ответчика уплаченные по договору 25 000 руб., 450 000 руб. в качестве неосновательного обогащения – с процентами, а также 40 000 руб. в счет оплаты представителя в суде.

Ни ответчик, ни бывший супруг истицы, вызванный в качестве третьего лица, в суд не явились. Женщина предъявила в заседании расписку юриста, а заодно продемонстрировала и всю СМС-переписку между ней и ответчиком. Суд посчитал эти доказательства весомыми, поскольку подлинность переписки полностью подтвердилась «принадлежностью номеров телефонов». Было также установлено, что спор о разделе совместно нажитого имущества между подателем иска и ее экс-мужем так и не был урегулирован, а юристом не представлен акт оказанных по договору услуг.

По итогам рассмотрения дела с представителя взыскано 25 000 руб., уплаченных женщиной по договору, 450 000 руб., переданных ей под расписку и «удерживаемых ответчиком без должных правовых оснований», а также 10 098 руб. 65 коп. в качестве процентов, сумма госпошлины и оплата услуг представителя. Что касается последней позиции, суд принял во внимание «сложность и количество» состоявшихся заседаний и вместо запрашиваемых 40 тыс. руб. присудил истице 20 000 руб. Всего клиентка должна получить 513 048 руб. 65 коп. На это решение была подана жалоба в Калининградский областной суд, но апелляция оставила ее без удовлетворения.