Суд оценил ДТП c участием Harley-Davidson и корейского «Запорожца» украинской сборки

Новости16.03.2022
16.03.2022
Фото: senivpetro/Freepik

Кировский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел дело владельца культового мотоцикла Harley-Davidson, которому страховая компания не хотела выплачивать страховку после ДТП. Об итогах спора рассказала Объединенная пресс-служба судов СПб.

Авария произошла тогда, когда истец Насрединов на время передал управление Harley своему знакомому мотоциклисту Чурсинову. В это время автолюбитель Алешин на ZAZ Chance (ЗАЗ Шанс) не углядел за ситуацией на дороге и допустил столкновение транспортных средств. Водитель автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО, был признан виновным в происшествии.

Насрединов обратился к страховщику с заявлением о выплате возмещения, но получил отказ. Компания объяснила это тем, что она усматривает несоответствие повреждений Harley механизму развития ДТП. Тогда истец решил провести независимую экспертизу, по результатам которой была установлена возможность получения мотоциклом таких повреждений при обстоятельствах, указанных в предъявленных документах.

Еще более уверенный в своей правоте Насрединов подал исковое заявление в районный суд. Он просил взыскать с ответчика страховое возмещение, стоимость мотоэкипировки (мотоперчаток, мотошлема и мотокуртки) и потребительский штраф — всего около 340 тыс. рублей.

Компания изначально возражала против удовлетворения всех требований, но после проведения судебной экспертизы согласилась возместить расходы на ремонт Harley и в ходе судебного разбирательства перечислила 79,5 тыс. рублей страховки на счет истца. Однако ответчик продолжал настаивать на отказе во взыскании стоимости экипировки, и суд с ним в этом согласился.

Районный суд указал, что в момент аварии Harley управлял Чурсинов, а не Насрединов. Также нет доказательств того, что истец передал водителю принадлежащую ему экипировку, поэтому в удовлетворении иска в этой части было отказано. При этом суд все же взыскал с компании 40 тыс. рублей потребительского штрафа за несвоевременную уплату страхового возмещения в пользу истца.

Комментарии

0