$ 66.75

€ 75.78

Суд пересчитал юристам гонорар, использовав тарифы их коллег

Новости05.12.2018
05.12.20182901

Фото: Firestock

В Тюменской области суд по иску клиентки втрое снизил гонорар, который она обязалась выплатить своим представителям за юридические услуги.

Как следует из материалов дела, жительница Тюмени обратилась в юрфирму «Единый центр защиты» с просьбой составить иск к СК «Ренессанс Жизнь» о возврате страховой премии и направить его в суд. С ней заключили договор, по которому женщина должна была заплатить 25 000 руб. В тот же день она передала все необходимые для составления иска документы. Сроки исполнения услуг были оговорены устно, юристы обещали, что заявление будет составлено и направлено в суд не позднее определенной даты. Однако, по словам клиентки, в ожидаемые сроки этого сделано не было. Тогда она подала в юрфирму заявление о расторжении договора и возврате уплаченных 23 000 руб. Юристы в ответ сообщили, что исковое заявление было подготовлено, направлено мировому судье и получено адресатом. В связи с чем обязательства по договору они считают выполненными и оснований для возврата денег нет.

Клиентка подала иск в Калининский райсуд Тюмени к юрцентру, требуя расторжения договора и взыскания 23 000 руб., компенсации морального вреда в 25 000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя.

Суд по итогам рассмотрения дела отметил, что сама клиентка не полностью выполнила свои обязательства, поскольку оплатила лишь 23 000 из 25 000 руб. При этом со стороны «Единого центра защиты» услуги по договору оказаны, что юристы подтвердили копией иска и описью вложения в ценное письмо, полученное мировым судьей. Как указал суд, обстоятельство, что определением мирового судьи исковое заявление оставлено без движения, не свидетельствует о том, что ответчиком не были оказаны услуги по договору.

Вместе с тем суд отметил, что по закону о защите прав потребителя исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, работах и услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Суд пришел к выводу, что услуги юрфирмы подлежат оплате ответчиком в размере, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. Принимая во внимание количество затраченного сотрудниками компании времени на оказание юруслуг, а также правовое содержание услуг, суд определил их стоимость в 8000 руб.

В результате суд взыскал с ООО «Единый центр защиты» «переплату» в 15 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в 7500 руб. и компенсацию морального вреда в 2000 руб. Всего клиентка получит с юрфирмы 24 500 руб.