Суд подтвердил полномочия главы Почты России Дмитрия Страшнова

Полномочия главы Почты России Дмитрия Страшнова были поставлены под сомнение в Симоновском суде Москвы несколькими бывшими сотрудниками предприятия, включая экс-директора департамента регионального управления и развития Дмитрия Морозова. После того как Генпрокуратура усомнилась в правомочности нахождения на должности Страшнова, были поставлены под вопрос и все его решения, принятые за последние годы, включая кадровые. Подробности проверки Почты России Legal.Report сообщил в материале "Министр связи Николай Никифоров обеспечил финансовый успех главе "Почты России".

Полномочия Дмитрия Страшнова изучались в ходе рассмотрения иска четырех бывших сотрудников почты, включая Морозова. В основном это менеджеры среднего звена, уволенные главой предприятия в рамках сокращения штатов, проведенного в 2015 году.

В Симоновском суде почтовики в том числе ссылались на акт проверки Генеральной прокуратуры. Она поставила «под сомнение правомочность нахождения Страшнова Д. Е.» на посту генерального директора, поскольку пятилетний трудовой договор от 25 марта 2014 года между ним и министром связи Николаем Никифоровым подписан в нарушение действующего порядка. Согласно постановлению Правительства от 3 декабря 2004 года № 739, для заключения договора необходимо получить решение кабинета министров за подписью премьера или вице-премьера. В случае со Страшновым этого не произошло. В связи с этим проверяющие, как следует из акта Генпрокуратуры, пришли к выводу, что Дмитрий Страшнов в последние два года не имел права «распоряжаться финансовыми ресурсами предприятия и принимать какие-либо управленческие решения».

Сейчас материалы проверки переданы в том числе в СКР. Окончательные решения по ним не приняты.

По мнению истцов, их увольнение производилось с многочисленными нарушениями и было связано главным образом с критикой Страшнова и членов его команды. Морозов рассказал корреспонденту Legal.Report, что недовольство работников вызывало превращение почты в коммерческое предприятие, происходившее буквально на глазах.

В свою очередь, председатель профсоюзного комитета работников Почты России Татьяна Соколова, представлявшая в суде интересы истцов, заявила Legal.Report, что ФГУП нарушило сроки увольнения сотрудников и преимущественное право оставления на работе. Высококвалифицированным сокращенным специалистам предлагалось занять должности, например, водителей бульдозера. Однако главный аргумент истца – увольнение произведено неуполномоченным лицом. Соколова ссылалась при этом на упомянутую проверку ГП.

Представители Почты России от комментариев отказались и предложили обратиться за всей информацией в пресс-службу. Тем не менее они заявили, что данный иск ни к директору Страшнову, ни к министру Никифорову отношения не имеет.

На суде же ответчик еще раз подчеркнул, что увольнение было произведено в рамках закона и без нарушения процессуальных норм. С этим согласилась и прокурор.

В итоге суд принял решение в пользу Почты России и отказал в иске.