Суд поверил «деструктологам», отправив за решетку деятелей культуры

Замоскворецкий суд Москвы отправил на два месяца в СИЗО театрального режиссера 38-летнюю Евгению Беркович и драматурга 43-летнюю Светлану Петрийчук по уголовному делу о публичном оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Поводом стал документальный спектакль «Финист ясный сокол», получивший ряд премий, в том числе две престижные «Золотые маски». Следствие положило в основу дела жалобу двухлетней давности и некую «деструктологическую экспертизу». Обвиняемым грозит от 5 до 7 лет колонии.

Уголовное дело об оправдании терроризма в спектакле «Финист ясный сокол» было возбуждено 10 апреля в отношении неопределенного круга лиц. В качестве основания Следственный комитет использовал жалобу, направленную еще в 2021 году двумя членами ультраконсервативной организации НОД. Режиссер спектакля Беркович и автор одноименной пьесы Петрийчук были задержаны 4 мая после проведения «комплексной деструктологической судебной экспертизы». Авторы документа — заведующий лаборатории «деструктологии» МГЛУ (бывший московский ИнЯз им. Мориса Тореза) Роман Силантьев, а также его единомышленники Галина Хизриева и Елена Замышевская — проанализировали как само литературное произведение , так и видеозапись одноименной театральной постановки, в результате чего пришли к весьма неоднозначным выводам.

Согласно 130-страничному документу (выдержки из него опубликованы рядом интернет-СМИ и ТГ-каналов), в пьесе и постановке присутствует «идеология радикального феминизма», «содержатся признаки идеологии ИГИЛ^[1], а также субкультуры русских неофиток-мусульманок, являющихся женами экстремистов и террористов указанной организации». По мнению авторов заключения, Петрийчук как автор пьесы «вводит литературные приемы романтизации, оправдания, героизации террористов» и «показывает русских женщин […], которых унижают и обманывают невоспитанные русские мужчины». В свою очередь Беркович, как режиссер и автор спектакля, «усиливает эти смыслы». В итоге Силантьев и его соавторы приходят к выводу, что представленные материалы содержат признаки оправдания ИГИЛ и оказывают идеологическое воздействие на слушателя.

Отметим, что текст пьесы «Финист ясный сокол» основан на подлинных историях об интернет-вербовке российских женщин в ИГИЛ, а критики однозначно считают и само литературное произведение, и постановку мощным антитеррористическим высказыванием с попыткой анализа, что именно делает россиянок уязвимыми перед манипуляциями террористов. Кстати, в основу пьесы легли судебные протоколы по реальным уголовным делам о терроризме. Творческий проект Беркович — Петрийчук стал лауреатом нескольких премий, в том числе престижной среди театралов национальной премии «Золотая маска», где в 2022 году победил сразу в двух номинациях — «Лучшая работа драматурга» и «Лучшая работа художника по костюмам».

Что касается авторов «деструктологической экспертизы», то страницы их биографии весьма занимательны. Так, выпускник географического факультета МГУ Силантьев позиционирует себя религиоведом и исламоведом, однако, согласно открытым источникам, еще в 2005 году Совет муфтиев России официально обвинил его в искажении фактов об исламе из-за книги «Новейшая история исламского сообщества России», после чего тот покинул пост исполнительного секретаря Межрелигиозного совета России. Уроженка Западной Украины и выпускница филфака МГУ Хизриева (в материалах дела она указана как «лингвист-деструктолог») возглавляет дагестанское отделение Всероссийского общества им. Александра III, где «последовательно отстаивает мусульманское наследие Российской империи». Наконец, «психолог-деструктолог» Замышевская, выпускница факультета экономики и предпринимательства Нижегородского университета им. Лобачевского, считает себя первым российским психологом по работе со скулшутингом.

Экспертные злоключения

Подробности14.04.2023

Но вопросы вызывают не только послужные списки авторов. Интересно, почему следственные органы не заказали государственную экспертизу по уголовному делу, а предпочли опираться на материалы исследования, пестрящего ссылками на деструктологию, которая небезосновательно считается многими псевдонаукой? Возможно, ответ кроется в том, что с недавнего времени по решению правительства РФ лингвистическая и психолого-лингвистическая экспертизы по делам об экстремизме и терроризме проводятся исключительно в учреждениях, подведомственных Минюсту. Кроме того, и сейчас, и ранее для проведения психолого-лингвистического исследования в качестве лингвистов разрешено привлекать только лиц, получивших высшее профильное образование в области лингвистики (филологии) при наличии дополнительного образования по экспертным специальностям. Такие требования, очевидно, не распространяются на «экспертов-деструктологов» с их неординарным «исследованием».

В сущности, риторический вопрос  — почему суд поверил деструктологам и проигнорировал мнение десятков авторитетных деятелей культуры^[2]. Судья Замоскворецкого суда Наталья Чепрасова отклонила доводы адвокатов фигурантов, удовлетворила ходатайство следователя и отправила Беркович и Петрийчук (обе не признали вину) под стражу до 4 июля.