Суд разрешил наказывать адвокатов, которые сдают коллег правоохранителям

Хамовнический районный суд Москвы отказал региональным адвокатским палатам в иске к Федеральной палате адвокатов, которая осудила практику доносительства. Разъяснение ФПА позволяет привлекать к дисциплинарной ответственности юристов в случае их жалоб в правоохранительные органы на своих коллег. 

Как сообщает ТАСС, решение было оглашено судьей Натальей Шевьевой в среду после девятичасового заседания.

«Суд решил в удовлетворении иска отказать», — сказала она.

Исковое заявление группы региональных адвокатов было подано в суд еще в июле 2019 года. Юристы выразили недовольство резолюцией «О соблюдении адвокатской этики» и соответствующими разъяснениями, принятыми на IX Всероссийском съезде адвокатов. Согласно документу, адвоката можно лишить статуса за донос на своего коллегу.

Таким образом ФПА ответила на открытое обращение группы юристов и правозащитников к главе СКР Александру Бастрыкину. Заявители просили провести расследование финансовых злоупотреблений, якобы допускаемых со стороны руководства АП Республики Башкортостан.

Как сообщал L.R, после обращения адвокатов Следственный комитет возбудил уголовное дело о хищении 3,7 млн рублей. Вице-президента республиканской адвокатской палаты Булата Юмадилова обвинили в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). По версии следствия, он заключил договор аренды помещения для размещения аппарата адвокатской палаты, но скрыл от членов совета палаты информацию о том, что собственником является его 80-летняя теща. Аналогичным образом Юмадилов якобы организовал аренду второго помещения по завышенной цене.

Произошедшее вызвало раскол в юридической среде. Часть адвокатов назвала письмо в адрес Бастрыкина доносом. Комиссия по этике ФПА выпустила разъяснение, указав, что подобные призывы «подрывают независимость» адвокатуры, а также «губительны для профессии, основанной на отношениях доверия и взаимной поддержки, и при определенных обстоятельствах могут стать предметом дисциплинарного разбирательства». 

«Порицание доносительства — традиция адвокатуры», — подчеркнули в ФПА.

Адвокатские палаты Алтая, Удмуртии, а также ряд российских адвокатов не согласились с решением ФПА и подали иск в суд. Изначально дело рассматривал судья Юрий Бугынин. В декабре 2019 года к нему же поступил аналогичный иск, автором которого являлся член Адвокатской палаты Республики Дагестан Абдурашид Рамалданов. В итоге Бугынин отказал в иске, проведя лишь одно заседание. Истцы — участники параллельного процесса об этом деле не знали. По их словам, причиной этому стали ошибки в электронной картотеке — так, в карточке дела на сайте Мосгорсуда ответчиком указана не Федеральная палата адвокатов, а Палата Адвокатов России. Такой организации не существует — общества с этим наименованием нет ни в ЕГРЮЛ, ни в ЕГРИП.

Впоследствии иск группы адвокатов был передан от судьи Бугынина на рассмотрение к зампреду Хамовнического суда Наталье Шевьевой. Как рассказывал L.R, юристы пытались заявить ей отвод, но в этом было отказано.