Суд: тайная поездка сотрудника МВД за границу не повод для увольнения

Во Владимирской области вынесено решение по прецедентному делу об увольнении сотрудника МВД. Суд восстановил на службе полицейского, который втайне от руководства провел отпуск за границей и был уволен в связи с совершением порочащего честь проступка.

В феврале 2020 года дознаватель ОМВД по Меленковскому району капитан полиции Андрей Доброхотов, как следует из материалов дела, в период отпуска слетал на десять дней в Индию по туристической путевке. После этого капитан был уволен из органов внутренних дел. Служебная проверка установила, что Доброхотов не согласовал с начальством выезд из страны и не проинформировал о своем возвращении. Полицейское руководство сделало вывод, что дознаватель намеренно утаил факт отпуска за границей и тем самым совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел.

Доброхотов обратился в Меленковский районный суд с иском к ОМВД и областному УМВД. Капитан потребовал признать незаконными заключение служебной проверки и приказ о его увольнении, восстановить его на службе, а также взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в 100 тысяч рублей.

В суде представители ответчиков пояснили, что Доброхотов нарушил приказ МВД России от 12 сентября 2013 года и распоряжение министра внутренних дел РФ от 13 июня 2019 года. Первым установлено, что полицейские обязаны согласовать с начальством страну пребывания во время отпуска. А после возвращения — составить письменный рапорт, указав имевшие место конфликты с иностранными органами власти и попытки вербовки. Второй документ является по сути «белым списком» стран, рекомендованных для безопасного отдыха правоохранителей. Индия в нем не значится.

Из пояснения Доброхотова, данных в суде, следовало, что решение о поездки было спонтанным. Капитан полагал, что выезд для него возможен, поскольку он не имеет допуска к секретным данным. А отсутствие Индии в списке рекомендованных к посещению стран не является прямым запретом на выезд. Истец признал, что скрыл от руководства свой заграничный вояж. Вместе с тем бывший дознаватель посчитал, что указанные действия не являются проступком, порочащим честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, а могут быть расценены как нарушение служебной дисциплины. В связи с чем его увольнение несоразмерно с дисциплинарным проступком.

Суд признал выводы, изложенные в заключении служебной проверки, следствием ошибочного толкования норм материального права. И пришел к выводу, что действия Доброхотова не могут быть однозначно истолкованы как порочащие честь сотрудников органов внутренних дел. При этом суд установил в действиях истца признаки нарушения служебной дисциплины.

Исковые требования Доброхотова о восстановлении на службе были удовлетворены. Также с ОМВД по Меленковскому району в пользу истца были взысканы денежное довольствие за время вынужденного прогула — 96 721,96 руб., компенсация морального вреда — 5000 руб. Всего — 101 721,96 руб.

Решение не вступило в законную силу. Однако решение в части восстановления на службе подлежит немедленному исполнению, уточнили в пресс-службе Владимирского областного суда.