Суд: тайная поездка сотрудника МВД за границу не повод для увольнения

Новости11.08.2020
11.08.202012279

Фото: Антон Кардашов/АГН Москва

Во Владимирской области вынесено решение по прецедентному делу об увольнении сотрудника МВД. Суд восстановил на службе полицейского, который втайне от руководства провел отпуск за границей и был уволен в связи с совершением порочащего честь проступка.

В феврале 2020 года дознаватель ОМВД по Меленковскому району капитан полиции Андрей Доброхотов, как следует из материалов дела, в период отпуска слетал на десять дней в Индию по туристической путевке. После этого капитан был уволен из органов внутренних дел. Служебная проверка установила, что Доброхотов не согласовал с начальством выезд из страны и не проинформировал о своем возвращении. Полицейское руководство сделало вывод, что дознаватель намеренно утаил факт отпуска за границей и тем самым совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел.

Доброхотов обратился в Меленковский районный суд с иском к ОМВД и областному УМВД. Капитан потребовал признать незаконными заключение служебной проверки и приказ о его увольнении, восстановить его на службе, а также взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в 100 тысяч рублей.

В суде представители ответчиков пояснили, что Доброхотов нарушил приказ МВД России от 12 сентября 2013 года и распоряжение министра внутренних дел РФ от 13 июня 2019 года. Первым установлено, что полицейские обязаны согласовать с начальством страну пребывания во время отпуска. А после возвращения — составить письменный рапорт, указав имевшие место конфликты с иностранными органами власти и попытки вербовки. Второй документ является по сути «белым списком» стран, рекомендованных для безопасного отдыха правоохранителей. Индия в нем не значится.

Из пояснения Доброхотова, данных в суде, следовало, что решение о поездки было спонтанным. Капитан полагал, что выезд для него возможен, поскольку он не имеет допуска к секретным данным. А отсутствие Индии в списке рекомендованных к посещению стран не является прямым запретом на выезд. Истец признал, что скрыл от руководства свой заграничный вояж. Вместе с тем бывший дознаватель посчитал, что указанные действия не являются проступком, порочащим честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, а могут быть расценены как нарушение служебной дисциплины. В связи с чем его увольнение несоразмерно с дисциплинарным проступком.

Суд признал выводы, изложенные в заключении служебной проверки, следствием ошибочного толкования норм материального права. И пришел к выводу, что действия Доброхотова не могут быть однозначно истолкованы как порочащие честь сотрудников органов внутренних дел. При этом суд установил в действиях истца признаки нарушения служебной дисциплины.

Исковые требования Доброхотова о восстановлении на службе были удовлетворены. Также с ОМВД по Меленковскому району в пользу истца были взысканы денежное довольствие за время вынужденного прогула — 96 721,96 руб., компенсация морального вреда — 5000 руб. Всего — 101 721,96 руб.

Решение не вступило в законную силу. Однако решение в части восстановления на службе подлежит немедленному исполнению, уточнили в пресс-службе Владимирского областного суда.